从历史实际看政治改革对百姓的生活的影响，朝代兴衰原因分析

为了巩固她的统治，武则天攻击老卫队和贵族，鼓励社会下层阶层培养人才。

1.浅析武则天发起政变内幕

武则天发起了秘密警察和告密者制度，将周兴、赖俊臣等无情的罪犯安置在周兴的重要位置。

当周被指控教唆被处决的重罪犯秋申吉的罪行时，赖用周自己设计的酷刑方法威胁他，迫使他招供。

这需要将嫌疑人放在一个大陶瓷瓮中，并在其下面生火。

据说这是“邀请绅士进瓮”这句谚语的灵感来源。这句话意味着用他们自己的陷阱来惩罚一个人。

周的诚实导致他被减刑为流放，尽管他在去那里的路上被敌人谋杀了。

但与此同时，武则天非常重视农业的发展，采取各种措施，鼓励和监督农业活动和养蚕业，从而改善经济状况，促进社会稳定。

历史将武则天的统治描述为一段“宫廷混乱，但社会秩序秩序”的时期。

在高宗统治初期，整个帝国共有380万户人家。在武则天统治的后期，这个数字增加到615万。

唐玄宗开元时期（原名李隆基）。中宗在宰相张建之和其他官员的支持下，于公元705年恢复了王位，恢复了唐朝的头衔。

公元710年中宗去世后，魏皇后和安乐公主密谋夺取政权，让他的少年儿子李中茂继位。

处死了魏皇后，恢复了瑞宗的王位。

在李隆基统治期间，太子李隆基和太平公主发生了一场冲突冲突。瑞宗让位给李隆基为唐玄宗。

公元713年，太平公主密谋推翻皇帝，但被玄宗挫败。在一系列的政变之后，玄宗彻底改革了官僚机构，重组了帝国卫队，恢复了帝国的政治稳定。这标志着开元时期的开始。

在这一时期，唐玄宗有意着手使唐朝达到高度繁荣。皇帝和他的大臣们都把贞观时代视为榜样，并渴望模仿它。

当时由官方历史学家吴静（公元670-749年）撰写的贞观时期政府的膨胀精华，献给唐玄宗，作为良好政府的范例。

在玄宗的统治下，宰相的人数减少到三名，其中一人是主要责任。这集中了总理职位的权力。随着皇帝退居二线，政府的行为变得更加有效，总理的角色被允许充分发挥。

开元时期的两个著名的缺点，姚冲（公元650-721年）和宋静（公元663-737年），他们的声誉都归功于这一措施。

历史学家司马光在《全面援政之镜》第211卷《开元四年，十二五》中写道：“姚冲和宋静连续成为宰相。姚冲擅长于应对不断变化的环境，而宋静则以坚持法律和坚持原则而闻名。

尽管他们的愿望和道德态度存在差异，但他们仍朝着同样的目标努力，即减少税收，减轻负担劳动负担，减轻刑罚制度的严重性，使普通民众更加繁荣。

2.早唐时期政治措施对社会的影响

早唐时期，杰出的宰相是方宣林、杜如辉，后期的宰相是姚冲、宋静。然而，总理人数的减少和这一制度的制度化，为后来总理李林甫和杨国忠获得的权力垄断播下了种子。

唐玄宗很清楚治理人民，必须先治理非正式。上台他立即废除了大量的官员自中宗的时间进入办公室不是通过正常的检查和评估系统，而是利用特殊关系的后门程序，以确保一个非正式的皇帝的法令。

在开元时期的第二年，他推翻了武皇后和中宗在官方渠道之外进行的许多任命，只是为了让现任者可以享受官方渠道的特权。

这些措施恢复了官僚机构的一些完整性。为了纠正自唐初以来养成的习惯，首都的外国人比当地的外国人更大，玄宗改善了首都和省之间的沟通，特别关注省长和长官的选择。

公元26年，李林甫（公元753年）在唐玄宗手下担任宰相18年。

他积累了强大的权力，最终有了许多小妾，据说有25个儿子和25个女儿，并需要100名保镖来保护他免受暗杀企图。

他制定与对手调度计划的能力是传奇。例如，他鼓励李时珍提议皇帝在华山沉金矿，然后亲自警告玄宗，亵渎道教圣地可能会危及他的生命。杨国忠（公元756年）是李林甫的对手，密谋降低李的权力。

开元时期十三年，唐玄宗亲自挑选了一些杰出的中央政府官员担任省长，为他们举行了告别宴会，并向他们献上了诗歌。

据《唐新书：论刑法》记载：“从唐玄宗即位起，他就致力于政务。他经常亲自挑选州长和地方法官，并警告他们不要有不当行为。结果，良好的利益扩散到了县。”

开元时期，唐玄宗颁布了大量鼓励农业和养蚕的法令，并为难民和移民提供救灾和接待设施。

在长江和淮河以北的各县，系统地建立了粮仓，以调节粮食价格，以抵御未来的自然灾害，以满足外国人和一般社区的利益。

历史以“大丰收和丰富的商品供应”来描述开元八年后的经济形势。

整个帝国已经完成了30多个水利工程。唐朝在立法领域的成就，最终是在唐玄宗的指导下形成的现行唐朝法律的系统化。

法律、法令和规章要么重新制定或重新修订，要么重新修订，形成了一个庞大而全面的立法纲要。唐朝的黄金时代在开元时期达到了顶峰。

《唐通经》（新唐书：石霍志）说：“在这个时期，整个国家非常繁荣。1斗28粒大米的价格是13钱，但在清肇庆和齐州等一些地方只有3块钱。

一卷丝绸以200年钱的价格售出。路边两旁满是商店，为路人提供食物和葡萄酒。驴可以在旅馆出租，旅客即使长途旅行也不需要携带武器自卫。”

唐史描绘了以下画面：“黄河清澈平静。这个国家享有和平与和谐。货物很丰富，人都很诚实。像焦虑这样的王国已经服从了唐朝，并被唐朝统治。

在长安开元门的西面，全国绵延数万里，在河扑地区开始征税。仓库里的东西都很高，数不清。各地都有丰收，人民繁荣。

全国有1000多万户家庭。一个人只花三四个硬币就能买到双米饭。年轻28岁的确切数量随着时间的推移而变化，但通常它总是相当于10L左右。

正如一位西方历史学家所写的那样，“这是一个巩固、帝国权威明智地行使、克制的时代，最重要的是一个没有昂贵和雄心勃勃的外国冒险的时代。”

3.后唐衰败的根本原因是什么？

然而，开元秩序的时代并不长久，唐玄宗开始表现出自满的迹象。

“随着长期的和平与稳定，皇帝把自己交给了一种快乐的生活，与正直的人疏远，倾向于陪伴邪恶的人。”

例如，他先后任命“蜜语而恶毒的”李林甫和暴发户杨国忠为宰相。他对军事总督安禄山的天真信任和对妃子杨贵妃的迷恋给国家造成了极大的伤害。

开元初，皇帝还准备接受劝告，但到了天唐代，他实际上已经不再听别人的意见了。

由于国家积累的财富，他能够资助宏伟的建筑项目，包括兴庆和华清宫，以及全国各地的道教寺庙与老子和他自己的雕像。

在外交政策领域，他对西藏北部和南诏南部的图凡人进行了多次战争。

《援政综合镜》评论：“由于丰富的物质财富，皇帝把黄金和细丝当作箔条，洒给他的宠儿。”与特权阶层的奢侈相比，平民的生活变得越来越艰难。

诗人杜甫（公元712-70）写道：“在富人的门酒和肉浪费，而冷冻尸体散落在路边，“他大声反对日益分化的社会条件。

天宫时期，权力执政的李林甫，消除了一切反对，扰乱了大臣之间的制衡制度。

然而，与未来的情况相比，李仍然在范围内，在管理事务的谨慎。《唐旧书：李林甫传记》描述他“在日常事务中过于谨慎，一切交易有序。”

杨国忠接替李林甫后，宫廷政治的道德环境迅速恶化。杨国忠善于诡辩，冲动，缺乏尊严。他将摆脱任何对他无用的政府官员”。

自开元时期以来，为了解决游牧民族越境入侵的问题，已经任命了军事长官来负责边防工作。

然而，他们的权力并没有得到充分的控制，对王朝造成了灾难性的影响。

安禄山被任命为范阳、平陆、河东三个地区的军长，现有兵力约20万人，以惩罚杨国忠为借口发动叛乱，这标志着唐朝黄金时代的结束。

安禄山叛乱被广泛视为一个转折点，标志着唐朝衰落的开始。安禄山可能是索氏人父亲和突厥人母亲的儿子。

公元755年末，他成为皇帝的宠儿，他起义，占领了唐朝东部首都洛阳。他自称是中国北方的皇帝，并宣布建立了自己的燕朝。

第二年，在对手杨国忠无能的军事战略的帮助下，他在中国历史上最血腥的争吵之一中夺取了长安。

唐玄宗被迫撤退到四川，唐朝花了7年时间（安禄山被自己的儿子谋杀）才收复长安。巨大的死亡人数和破坏，特别是在首都及其周边地区，对这个王朝产生了深远的影响。

从表面上看，这个黄金时代持续了130多年。但事实上，它应该被认为是从1681年开始的，当时康熙皇帝成功地镇压了三封建国的起义。

严重下降在乾隆后期，标志着垄断的权力享有赫森（约1775年），而白莲起义的爆发（白莲齐）在四川、陕西和湖北宣布结束的黄金时代的皇帝康熙，雍正，乾隆，因此可以认为是持续了不到一百年。

在清军通过山海关占领北京后的早期，清政府努力扭转明朝后期的管理不善。

他们立即废除了“三军令”，这是明政府征收的三种税收形式（辽祥、交通、连乡）的总称。

在围封政策下，“无土地无耕地”被分配给八旗（清军组织单位）的将军和士兵。

实际上，除了明朝的皇家别墅外，许多属于普通公民的农田也被没收。这给生活在北方的人带来了巨大的痛苦，尤其是在北京及其周围的地区。

笔者观点：

由于高宗时期以来发生的政治变化，集体宰相制度出现了问题。同时任职的总理太多，任命的变动太多，这对政府的运作产生了负面影响。

特别是，边境指挥官和中央政府之间的权力斗争达到了危机点。

随后的土地交换运动，即土地由汉斯相邻满族土地交换土地没有所有者，以确保两个种族的隔离。

但顺治皇帝统治的早期，由于汉人和满族主人之间明显的民族敌意，政治不稳定。

当代历史学家认为，雍正皇帝的统治时期发挥了重要的过渡作用，并在他的前任和他的继任者之间提供了连续性。

为了维持帝国的繁荣和加强清初建立的制度，人们采取了许多措施。

其中之一是土地围护政策和对所谓逃亡者采取的严重措施，这严重破坏了社会稳定。

参考文献：论文人叙事与民间叙事——以“连环计”故事为例[J]. 王丽娟.文学遗产,2004(04)

民间叙事论纲(上)[J]. 董乃斌,程蔷.湛江海洋大学学报,2003(02)

民间叙事模式与古代戏剧[J]. 程蔷.文学遗产,2000(05)

隋唐以前中国史官建置与沿革述略[J]. 柳维本.辽宁师范大学学报,1992(06)

历代笔记概述. 刘叶秋著.北京出版社.2003