泽连斯基犯了和蒋介石一样的错，应了毛主席的那句话

俄乌冲突已爆发一年，据最新消息报道，俄军准备在近期兵分3路包围巴赫穆特，发动 “具有象征意义的攻势 “。

面对此状，最好的方法是暂时放弃此地。可早已身心疲惫的泽连斯基却坚决表示：“死守巴赫穆特！”

即便乌军主力早已落入敌军的包围圈，国内无兵可调，后方经济十分困难。

而他的作为跟蒋介石当年所犯的错一样。

对此不少网友建议，他应该多研究研究毛主席的十六字方针。如果能够参悟一二，乌方状况或许还能有转机。

那么，泽连斯基犯了什么错，毛主席的十六字方针对他有什么作用？

泽连斯基：乌军不会弃守巴赫穆特

随着俄乌冲突爆发临近一周年，泽连斯基在谈及战场形势时，曾不止一次公开说道：俄军正投入更多的力量进行攻击。

并且有越来越多的报道和迹象表明，他们可能会发动 “具有象征意义的攻势 “。

为此美国和欧盟一些国家的官员都建议泽连斯基，现在最好的方法是暂时放弃巴赫穆特，然后尽可能得拖延时间，积聚力量，只要等西方承诺的 ” 豹 ” 式坦克一到位，乌军立刻能从防守转为进攻。

但泽连斯基却坚决表示，自己绝对不会放弃此地。

可就在泽连斯基斩钉截铁得说出此话时，有想过乌克兰的人民在干什么？基辅人民在干什么吗？

自俄乌冲突爆发后，俄方频繁发射导弹，妄图彻底摧毁敌军的后勤供应，这就导致乌方多地陷入停水停电的绝境，很多居民为了活命，不得已在这个寒冷而漫长的冬天离开家园，来到郊外躲避灾祸。

当地房租日益增长，可即便如此，房间仍是供不应求。此外，受环境影响，日常用品和食物的价格也在大幅上涨，在人口密集的地区甚至出现了断供的情况，很多老人经常挨饿受冻。

他们如何都想不到，自己当初力举，希望能带领百姓走出困境的人，此刻竟然将他们拉入了更难的深渊。

可随着300多天的观察，很多中国军迷都发现：泽连斯基对战争及政治的理解，越看越像当年的蒋介石？

具体的情况，主要体现在两处

错误一：死守大城市，不知变通

自战斗爆发后，泽连斯基十分注重阵地的得失。

2022年7月10号，乌克兰国防部长在接受采访时，曾明确表示：泽连斯基总统已经亲自下达命令，要求部队收复被俄占领的南部领土，为了达到这一目的，乌军还用西方最先进的武器，配备了一支“高达百万的军队。”

完全不在乎已经逐渐失控的百姓，正在后方痛苦挣扎。

与此同时，据最新消息报道，俄军准备在近期兵分3路包围巴赫穆特，这里是乌克兰的门户，一旦失陷，整个乌西部地区将暴露在大众的视野中。

为此泽连斯基下令：“死守巴赫穆特！”并且还想在此地以西建立新的防线，但他却不知道，被围困在当地的乌军早已人心惶惶，恨不能立刻逃离此地。

就在不久前，泽连斯基还信誓旦旦的表示，要在一周年之际，对敌军发动最强袭击。

可依照如今的局势来看，乌军主力部队的安全与否都是个问题。

由于乌克兰幅员辽阔，周围都是大平原，根本就没有适合军队防守的位置，一旦敌军的机械化军队开始推进，那么在一天就可前进数百公里。

虽然乌军为了防止这种情况发生，已经将城市打造成了一座座堡垒要塞，有效的阻止了俄军的行军速度。

但是依据俄乌之间的实力来看，乌方即便有北约进行援助，也压根经不起这样消耗，再加上，俄方已经开始准备决战，而乌方当时说的反攻，却连影子都没有见到。

并且俄军并没有对留守在巴赫穆特的乌军下死手。

在实施围攻计划时，他们故意留出了一定的口子，当地乌军完全可以利用这个地方进行撤离。一旦哪天俄军改变主意，彻底封死出口时，那么驻守在当地的乌军主力将会遭受灭顶之灾。

虽然泽连斯基已经开始筹备预备队，构建新的防线，但依照乌克兰目前的情况来看，在短时间内，根本招不来如此多的兵力。

乌军为了征兵，已经开始病急乱投医，在国内大肆抓壮丁，并且他们除了对健康的人进行征召外，对残疾人也是应招尽招，就连女兵都是多多益善。

可就是在这样的情况下，泽连斯基依旧选择：“死守巴赫穆特！”

蒋介石在解放战争中的作为，同样印证了死守大城市、计较一城得失是个错误的决断。

抗日战争爆发初期，日本侵略者为了尽快攻下中国，采取了速战速决的“突贯攻击”战术。此战术就是集中优势兵力，组成大兵团，然后向某个目标或某地区连续发动攻击的战术。

蒋介石为了抵抗日军进攻，决定实施“坚守阵地”的军事战术，企图通过坚守阵地，来与敌人一决胜负。

最后的结果也显而易见，国民党军队不仅没能在初期大量杀伤日军，还导致军队损失惨重，如1937年的上海抗战，日本只战死9115人，而国军的战亡人数竟高达2.5万人左右。

在后续作战中，蒋介石依旧采用“坚守阵地”这种错误的战术，使国军在短短4个月内，就相继丢掉了北平、天津、保定、石家庄等地区。

按理说，国民党军队完全有把握大量杀伤日军。

一是从军队数量上看，抗日初期国民党军队拥有200多万人，而日军只有50万人，国军人数是日军人数的3倍还多。

二是从军队装备上看，两军相差不大。

但国军为何在这种有利条件下，抵挡不住日本的进攻呢？

原因固然有很多，但蒋介石不知变通，坚持采用“坚守阵地”的战术，也是造成失败的主要原因之一

解放战争初期，国共两军无论是从兵力、武器还是占地都相差甚远，可即便如此，国民党军队还是节节败退。

导致此局面的根本原因，还是因为蒋介石的错误指挥。

蒋介石的思想重点是要“地”，在每次战斗中，他都是以大城市为依托，然后以此封锁解放军的人员流动，让他们没有据点稳定不下来。

并且他还认为，现代作战最紧要的莫过于交通，而都市不仅是经济政治文化的中心，更是交通要塞，所以老蒋认为只要控制住都市就能控制交通，然后由点控制线，由线控制面，这样就能使解放军没有立足之地，

就这样，蒋介石占领了解放区一百余座城市，但他却没想到，想要完成他的计划，就需要大量的兵力来看守城镇。

这样下去，国民党军队的主要力量就会分散开来，能坚守作战的军队更是少之又少，分兵而守，此举无疑犯了军事大忌

就连国民党司令官刘汝明也曾在回忆录中写道：“我们是备多力分，处处守，处处薄弱。”简而言之，就是需要防备的地方多，导致兵力太分散。

错误二：取之于民，失之于民

泽连斯基在成为总统前，只是一名演员，为了能成功当选，他承诺可以让教师和医生拿到应得薪酬，并且会建立更加完善的退休保障体系，不惜一切代价惩治寡头和腐败……

在选举辩论会上，他对竞争对手说

“本人可以下跪，只要乌不下跪。我要向每个等不来儿子的母亲下跪，向每个等不来父亲的孩子下跪，向每个等不来丈夫的女人下跪。你能吗？”

说罢，他对着人群便“扑通”一声跪下了下来，但他的竞争对手却是背对人群，朝着举乌国旗的支持者们单膝下跪。就这样，泽连斯基“一跪赢天下”。

人们也相信，泽连斯基会像《人民公仆》里的总统那样，彻底改变乌的现状。

但根据乌克兰如今的现状来看，他违背了当初的诺言。而导致他这样做的原因，就是他把战争当成了一切。

据统计：乌克兰经济部长斯维里登科称，乌方2022年GDP的降幅为30.4%，已经几近全面崩溃。

并且乌克兰40%的领土已经成为雷区，其中有不少雷，都是乌克兰为的是防止俄军进攻，自己埋的。

或许他的想法是：先打赢战争，其它的一切可以等到将来打完仗了再全部重建。当下的泽连斯基，根本就没有精力、或能力来关心本国经济及民生问题。

此刻的他完全忘记了人们选他当总统的初衷。

蒋介石也是因此失去了民心。

抗日战争结束后，毛主席为了百姓不在忍受炮火摧残，决定不顾危险，孤身前往重庆进行“和平谈判”，但蒋介石却不管百姓死活，毅然发动内战，使刚稳定下来的中国再次陷入炮火中。

并且在之后，国民党收复失地时，国军高官不仅滥用权力、营私舞弊，还四处抢夺人民财务，给百姓留下了极坏的印象。

其中最具代表的事件是蒋经国上海“打虎”之行。

当时在国统区生活的百姓，个个苦不堪言，抱着手中成摞的货币却买不到任何东西，因为通货膨胀的原因，米价可以在几个小时内，由几万涨到几十万，人们用好几捆钞票都买不来一刀上厕所用的草纸。

而此时解放区的百姓是一片欣欣向荣，大家自产自耕，引得国统区百姓向往无比，虽然蒋介石在事后派其子去解决此事，但国民党内部早已腐败不堪，一切补救都来不及了，而民众对蒋军最后的信任，也在这场灾难中消耗殆尽。

水能载舟亦能覆舟，而泽连斯基和蒋介石始终都没明白这个道理。

毛主席的十六字方针

毛主席是个不折不扣的兵法家！

他的十六字方针更是被众人奉为游击“圣经”。“存地失人，人地皆失，存人失地，人地皆存。”

1947年3月初，蒋介石集结25万大军，准备向陕甘宁边区发动攻击，目标直指革命“圣地”延安，而延安当时只有2.6万兵力。

面对此等情况，毛主席当即决定撤出延安，要知道，延安可是无数热血青年向往的革命“圣地”！所以此建议一提出，就受到了众人的强烈反对。

中共中央撤离延安，这并不是毛主席担心生命受到威胁的无奈之举，而是在深思熟虑后对既定战略思想的强调。

因为在解放战争爆发初期，毛主席就明确指示：战胜蒋介石的作战方法就是采用运动战。

因此，为了保全实力，暂时放弃某些地方，是必要且可取的。

想要赢得胜利，当局者最重要的就是不仅要考虑军事，还要考虑政治、经济、民众等各方面因素，简单来说，就是要有全局性。

在解放战争初期，国民党攻城略地，而共产党的部队虽然撤了，但政权还在，再加上，当地稳固的群众基础，解放军即使在“失地”的情况下，依然能发挥作用，而蒋介石却不得不分散兵力来管制和保卫城市，这也是他失败的原因之一。

“守城”的弊端，蒋介石到后期也能明白，但国民党的核心利益大多在城市，如果放弃城市，在某种程度上就相当于背叛了自己所代表的阶级，再加上他们好“面子”，绝对不会轻易将打下的城镇拱手让人。

所以对于蒋介石来说，虽然他发迹于此，却也受制于此。这就相当于“存地失人，人地皆失。”

毛主席却能从全局层面看清这一切，对于他来说“存人失地”是军事策略，而“人地皆存”就是政治自信。

从毛泽东和蒋介石一开始制定的战争策略我们便可以很明显地体会到，两人在思想维度上的差异有多大。

所以毛主席在离开延安一年零五天后，西北解放军重新收复延安。

其实伟人的十六字方针在很多地方都有所体现。

在抗日初期，伟人设定的游击战略，打一枪换一个地方，保存实力从不和敌人有过多的纠缠。

就连毛主席提出的农村包围城市的做法，今天依然适用，不过除了要灵活运用，不死守大城市的方法外，其中的民心同样重要。