美国人的这个弥天大谎，或需要100年时间来挽回！

这幅照片，曾经广为流传，因为很经典。

2003年2月5日，联合国安理会会议上，时任美国国务卿鲍威尔，神情严肃地举起一管粉末，向世界展示证据：“我们向你们展示的一切，都是基于可靠信息的事实和结论，证实伊拉克拥有大规模杀伤性武器。”

鲍威尔当时说，那个玻璃管里面，是经提纯干燥的炭疽杆菌粉末，不到一茶匙就足以“瘫痪”美国参议院，甚至能“杀死”当时联合国会议现场的数百人。他指出，这样的“病原”粉末，伊拉克“承认有8500升”，甚至可能“多达25000升”。这属于“大规模杀伤生化武器”。

鲍威尔当时这个举动，目的是为了获得联合国同意，以联合国的名义出兵伊拉克，推翻萨达姆政权，谓之“师出有名”。

师出有名这事，美国一直是玩得最精的，其实这是一个褒义词。干啥都需要一个名份，美国人很讲究这一点。看今天的俄乌战争，感觉俄罗斯没玩到位。仅仅以一个“去纳粹化”的名义出兵乌克兰，向世人展示的“铁证”不多，不够充分，不够令人信服。

抛开俄方在全球的发言权比不上美国不说，其发声的力度、技巧、方式、覆盖面都还有短板，所以遭遇了如今这个局面。假设一下，如果去年俄罗斯也能像鲍威尔那样，信誓旦旦地出具“铁证”，或许局面会有变化。即使那个铁证是捏造的。

当然，2003年那次，鲍威尔的“精彩表演”，当时并未说服安理会。一个多月后，美英联军仍以“大规模杀伤性武器”为由，在未获联合国授权的情况下出兵并快速占领了伊拉克，并在伊拉克“经营”了十几年。

前几天有人在讨论伊拉克的现状，说，如今，伊拉克的国民产值、收入和民众自由度、权利保障程度，确实与萨达姆期间有了天壤之别。从另一个角度讲，美国很多动武的理由，就是要践行他们的“理想”和“信念”：铲除独裁。

但美国在铲除伊拉克政府独裁的过程中，也造成了伊拉克土地上满地狼烟、生灵涂炭。

今天回想起来，鲍威尔20年前的举动，或许让很多人心服口服，尤其是美国国内民众，应该大多数是深信不疑。

但现在我们都知道了，鲍威尔出示的那个玻璃管里，不是炭疽杆菌粉末。坊间一直传说是洗衣粉，所以“洗衣粉事件”被广为传播。美国在那件事上的信誉，一扫而光。

这也是有人在讨论，如今的伊拉克人民，相对于萨达姆时代，确实是安居乐业，幸福安康的多，或许是因为美国为了挽回声誉，便耗费巨资，“帮助”伊拉克重新建构国家政权模式，“帮助和支援”伊拉克经济恢复与发展，数万军队在当地经营了十几年，然后“不留一兵一卒”，悄悄地离开，算是给了世界一个交代，给伊拉克人民一个交代。

但美国人在那个玻璃瓶上的信誉，差不多确实需要用100年时间来恢复。

今天来看，有点想不太明白的是，当初鲍威尔在会场说炭疽杆菌粉末的巨大威力时，为啥很多人就没有想到：出席安理会会议这种高级别场合，鲍威尔先生是怎么大摇大摆地将致命病原带入会场的？美方是怎么保证那个玻璃管绝对密封无破损，或不会出现突发情况导致病原泄露？为何鲍威尔徒手拿起试管，并无特别的防护措施？

显然，这些问题，不在当初美国导演这出戏的考虑范围内。换句话说，美方那时候有点大意了。

嗯，这就是今天要聊的一个有趣话题：许多谎言，或者说惊人言论背后的真相，或者阴谋也好，阳谋也好，细究进去，其本身就是漏洞百出。

鲍威尔那个玻璃管里到底是啥？其实从没有被证实过是“洗衣粉”，但为啥坊间基本上都“确认”是洗衣粉呢？

“全世界都记得美国国务卿摇晃着试管”，“那里面搞不好是洗衣粉”， 俄罗斯总统普京曾如此评价。

没错，就是因为普京首先说出了这句话，这件事基本上就已经被定义了：玻璃管里是洗衣粉。

现在说玻璃管里到底是啥，已经没有意义了。从“较真”的角度讲，玻璃管里不论是啥，洗衣粉这个概念，已经深入人心。但，大概率这是不准确的。只不过一定不是炭疽杆菌粉末而已。

前几天我们的气球飞到美国领空的事很热，在坊间“传颂”过程中，一样是“谎言”连篇。比如，美方最初发布的信息，气球高度是5万英尺左右，但国内自媒体一直在传5万米，以至于“F22无法攻击，只能望球兴叹”的自嗨模式就开始了。再比如，美方在气球离开陆地时对其击落，并向全球发布了实时视频，在视频中，共有三条白色“尾迹”，实际上，其中一条是导弹线迹，另两条都是飞机，但坊间一直又有“美国发射了三枚导弹，命中率达到了33%”的自嗨模式。

其实我想说的是，一些无良自媒体，往往会把信息带偏，并广泛传播错误信息。

还记得奥巴马曾经说过的一段话吗：“如果让10多亿的中国人都过上了和美国与澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难，地球根本承受不了。”

这是时任总统奥巴马在澳大利亚参加一个关于气候与环境为主题的公务场合，说出的话。有人在国内搜索平台，一直想找到这段话的全文，但一直无法实现。我们都知道，很多话语，一定要联系上下文，才能把握其真实意境，尤其是英文，许多词汇，都需要准确参照上下文，前后语，才能在另一种语言中准确翻译出其表达的意思。

你别想歪了，我不是替奥巴马站位。我只是要表达，奥巴马的这段话，我们应该断章取义了。因为，对于这样的政客，在公开场合说出这样赤裸裸的、单一话题的话，可能性不太大。

奥巴马的这段话，一直是国内的热点之一。其实还有一个更热的，会被很多人搬出来去定义某些事，那就是蓬佩奥的那段话。

2019年4月15日，美国国务卿迈克·蓬佩奥在美国得克萨斯州A&M大学（得州农工大学）进行演讲。其间，他有一段话被国内广为传播：“我曾担任美国中央情报局（CIA）的局长。我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃，我们还有一门课程专门来教这些。这才是美国不断探索进取的荣耀。”

同样，有人去搜蓬佩奥这次演讲的英文版全文，但做不到，中文版全文更搜不到。

于是，有人得出，这段厚颜无耻、“惊天动地”的话，依然不符合一位正常政客的正常言行，应该需要结合上下文、前后语去重新定义一下。如果蓬佩奥单单只想表达这么一层意思，仅仅就说这么一段话，除非他真是一头。

昨天，关于美国更大的瓜又爆出来了。普利策奖获得者、美国资深记者西摩·赫什，在其个人主页上，刊登了一篇题为《美国怎么摧毁北溪管道》的文章。

大致意思是说，2022年夏天，美国海军潜水员在北溪天然气管道下安装了炸药，挪威人在三个月后遥控引爆了炸药。

西摩·赫什是美国顶尖调查报道记者。在1969年发表的一系列报道中，他率先披露了美军在越南制造的“美莱大屠杀”真相，在相当程度上起到了终结越战的作用，他也因此获得了1970年的普利策国际报道奖。

这是这颗大瓜今天在国内很有影响力的重要因素之一。

昨天当天，白宫就出面，驳斥了该文章，并称其为“完全虚假和彻头彻尾的虚构”。

说到这，可能会有人问，既然美国政府认为这位作家在编造和传播虚假信息，完全可以使用法律手段呀。那就建议你要去学习一下美国相关法律条款，这不是今天要聊的话题。

那么，你说这个大瓜的可信度有多高。我个人认为，讨论这个信息的真实度有多少，现在还为时尚早，就像鲍威尔那个玻璃管里到底装的啥，等美军把伊拉克全境搜了个遍，最终确认了伊拉克没有大规模杀伤性化学武器之后，世人才知道鲍威尔说了假话，那都是好多年之后的事了。

同样的道理，建议你针对北溪线这个“爆雷”，也让子弹飞一会，甚至可能要飞好几年。我们要做的是，对你接收到的每一条信息，都要有一个辨识的过程，不能干以讹传讹的事。

很大概率，这件事最终依然没有啥结果。因为，美国政府绝不会承认他们会如那位作家所描述的过程去干那件事，如果承认了，那不符合常理，更是对自己政权的自我“颠覆”。

最终，北溪线事件的真相，或将永远是个谜。