俄军拿不下乌克兰和背后的美国，毛主席73年前的谋略或能帮到他们

如今，俄乌战争正在如火如荼地进行着，俄乌双方近百万大军在上千公里的战线上进行着血腥厮杀。俄军曾被公认为世界第二强的军队，如今却被实力远弱于他们的乌军死死拖住，进展并不算大。

俄军不仅在人员上伤亡巨大，其先进的技术装备也经常被乌军所摧毁，包括并不限于T90坦克、苏34以及苏35战机。如今有照片证明的俄军被摧毁的装甲车辆，已经超过了1300台。这样的结果，是战前大家所没想到的。

如今，俄乌战争正在如火如荼地进行着，俄乌双方近百万大军在上千公里的战线上进行着血腥厮杀。俄军曾被公认为世界第二强的军队，如今却被实力远弱于他们的乌军死死拖住，进展并不算大。

俄军不仅在人员上伤亡巨大，其先进的技术装备也经常被乌军所摧毁，包括并不限于T90坦克、苏34以及苏35战机。如今有照片证明的俄军被摧毁的装甲车辆，已经超过了1300台。这样的结果，是战前大家所没想到的。

那么强大的俄军为何会落入如此窘境。而这一点，就不得不佩服73年，也就是抗美援朝战争时毛主席一个军事名言，那就是“你打你的，我打我的”。而俄军之所以屡次受挫，很大程度就是没有遵行毛主席这一精到的论断。

一、毛泽东以弱胜强的秘诀

俄罗斯与乌克兰的战争，实际并不只是和乌克兰打，同时也是在和其背后的美国和西方国家在打。而在与美国人打交道方面，毛主席从来都是战无不胜。无论是与美国的傀儡、走狗作战，还是与美国直接对战，毛主席领导下的新中国从来都屡战屡胜、占尽上风。

在解放战争中，毛主席领导人民解放军打败了美国用美元和美械装备起来的国民党军；在朝鲜战争中，人民志愿军与美军直接对垒，将敌人从鸭绿江边一直赶到了三八线；而越南，毛主席派遣了陈赓、韦国清等能征惯战的将领，将我们的作战方式手把手地教给了越南的同志，最终帮助他们先后打败了法国和美国。

可以说，美国在二战后的主要失败，都有毛主席的身影。那么毛主席为何能成为美国的克星呢？

1965年4月，毛泽东在与外宾会谈讲到中国革命战争胜利的经验时，就把自己一生用兵打仗的韬略概括为“你打你的，我打我的。”

毛主席一生中不止一次提到“你打你的，我打我的”这个名言。其中最著名的一次，则是在1950年。当时美国入侵北朝鲜，毛主席已经下定决心派遣志愿军入朝。

众所周知，新中国与美国的国力相差极其悬殊，钢铁产量、发电量、军舰数量、飞机数量、坦克数量、大炮数量，通通都比不过美国。

在朝鲜的洋面上，漂浮着包括航母、战列舰在内的上百艘军舰，中国一艘也没有；在朝鲜的天空，至少有1300架各种美军战机，中国不仅一架也没有是，甚至连高射炮也没有；在朝鲜的地面上，上千辆坦克横冲直撞，数千门各类火炮狂轰滥炸。而反观我军，不仅一辆坦克也没有，甚至连大炮也没几门。根据统计，我军一个军的火炮数量，大约相当于美军一个团，而且质量也远远比不上美国货。更可怕的是，美国还拥有毁灭性的原子弹，而苏联当时还不具备对美进行核打击的能力。

由于美国的强大，就连实力远比中国雄厚的苏联，也不愿意因为援助朝鲜而冒和美国直接开战的风险。

这场战争该如何打？能打赢吗？在国内，就有不少人反对出兵。例如林彪就认为，敌我差距实在太悬殊。为了朝鲜，把中国打烂了是不划算的。

然而此时，毛主席早就有了自己的想法。9月5日，毛泽东在中央人民政府第九次会议上做了一个重要的报告。

首先，毛泽东分析了美国在军事上的长处和短处，概括起来就是“一长三短”：

“它在军事上只有一个长处，那就是铁多，另外却有三个弱点，第一，战线太长，从德国柏林到朝鲜；第二，运输路线太远，隔着两个大洋，太平洋和大西洋；第三，战斗力太弱。”

就美国的“一长三短”，毛主席在会议上提出：

“我们中国人民是打惯了仗，我们的愿望是不要打仗，当你一定要打。就只好让你打。你打你的，我打我的，你打原子弹，我打手榴弹，抓住你的弱点，跟着你打，最终打败你。”

“用手榴弹去打原子弹”，光听起来就让人感到不可思议。那么这个“你打你的，我打我的”具体该怎么实施呢？说白了，就是“灵活机动，力避被动”。其精髓就是“田忌赛马，以弱胜强”。

大家或许都听说过田忌赛马。田忌是齐国大将，经常与齐王赛马。田忌用自己的上马对阵齐王的上马，用中马对齐王的中马，用下马对齐王的下马，结果毫无意外，输得一败涂地，毕竟齐王的赛马质量更高。

见此情况，孙膑给田忌出了个主意：“以田忌之下马对齐王的上马，以中马对齐王的下马，以上马对齐王的中马”。田忌照做后，果然两胜一负，赢下了比赛。

攻打敌人的弱点，避开敌人的强点。赛马如此，打仗亦是如此。

毛泽东戎马一生，从来都是以弱打强。早年的毛泽东不管是外表还是举止，都不像军人。求学期间毛泽东也没有接触过军事。大革命期间，也没有接触过军事工作，他曾回忆：

“我是一个知识分子，当一个小学教员，如何知道打仗呢？

中国革命之初，我们没有自己的一套打法，只能照搬对手的打法，加之力量太弱，因此南昌起义后的三大起义无一成功。

经过了这些失败，毛泽东痛定思痛，终于总结出自己的一套打法：“打得赢就打，打不赢就走，赚钱就来，蚀本不干，这就是我们的战术。”

敌人装备精良，我们就不能和敌人打正面，要善于穿插、迂回，绕到敌军火力薄弱的后面去打；我军更擅长夜战、近战，我们就要多打，这样一来敌人的火力优势就没有了。

敌军人数众多，行动迟缓。因此我军的行动就必须更快、更灵活，最终集中优势兵力，将敌人各个击破。

毛泽东虽然一天军校也没上过，但他却凭自己领悟了战争的规律，从此走上了百战百胜的道路。而他的“你打你的，我打我的”的军事原则，也融入了人民军队的灵魂。

因此无论是土地革命战争，还是抗日战争，亦或是解放战争，我军从来都不计较一城一地的得失，集中优势兵力围歼敌人，打出了一场又一场辉煌的胜利，最终拯救了红军，赶走了日本侵略者，将蒋介石的反动政权赶到了台湾。

二、“手榴弹打原子弹”

新中国成立不到一年，朝鲜战争爆发了。面对比日军、国民党军强得多的美军，“你打你的，我打我的”这个军事原则还用吗？自然是有用。

美军虽然强大，但并非没有弱点。

首先，美军战术呆板，只会正面作战，同时他们还依赖公路和害怕交通线受威胁；其次，美军惧怕近战，非常不习惯夜战。

因此，我军白天利用山林隐蔽，到了夜间突然出现在美军面前，一交手就穿插迂回，专向美军侧后打。要用“三猛战术”与敌人刺刀见红。

白天隐蔽，美军强大火炮和空军就失去了作用，毕竟当时的美军的技术还没有解决夜战问题；

一交手就穿插迂回，美军强大的正面火力就失去了作用。由于美军最怕后路被断，因此我军一旦迂回，美军大概率会放弃阵地、落荒而逃。

与此同时，由于美军最怕白刃战。因此刺刀见红的作战方式往往能一下子将敌人打崩。而且在近战中，美军的坦克大炮和飞机都失去了作用。枪战和刺刀战，美军绝对不是志愿军的对手。

总而言之，美军擅长白天作战、擅长正面作战、擅长轰炸和炮战。而我军却偏偏不给美军发挥自己优势的机会；相反，志愿军处处击打美军的七寸，打得敌人闻风丧胆、苦不堪言。

志愿军副司令洪学智与被俘的美军连长谈话时，美军连长竖起了大拇指，说：“你们中国军队是打仗的专家，我们打仗是白天打晚上休息，你们老是晚上打。”被俘的美军翻译坦言：“志愿军包围迂回战术运用得很好，前头拦住，后尾截住，这样作战，历史上从未见过。”

由于不习惯我军的打法，美军从鸭绿江边一直溃退到清川江，再从清川江一直退到北纬37度附近，甚至连汉城也丢了。

我军找到了美军的弱点，但美军也不是傻瓜。李奇微接任第八集团军司令后，他发现志愿军的攻势每次只能维持7天。他断定我军的后勤有问题，因此李奇微制定出“磁性战术”，让志愿军啃不动又甩不掉他们。因美军和南朝鲜军装备高度机械化，运动速度快，志愿军在作战中要追上敌人或摆脱敌人都相当困难。在此情况下，按原来的老办法打，使我军在第五次战役中吃了亏。

然而“魔高一尺，道高一丈”，毛泽东立即改变了战术。他认识到志愿军装备和后勤很差，无法打大歼灭战，即使围住了敌人也难以歼灭掉。如今敌人学聪明了，如果还按老方法打，无异于将自己的弱点暴露给美国，不符合“你打你的，我打我的”这个原则。

因此毛泽东对陈赓、邓华说：

“‘兵无常势，水无常形’。在军事科技手段日新月异的现代化战争中，我们不能抱着老的作战经验不放。我们在国内战场上连续打了20多年的仗，取得的作战经验毕竟来自现代化程度不高的国内战场,我们用老办法打歼灭战就不适应新情况了。”

于是毛泽东果断取消第六次战役的方案，改为“零敲牛皮糖”战术，即打小歼灭战，，只要求我军每一个军在一次作战中，歼灭美英土军一个整营，至多两个整营，也就够了。

就这样，美军使用“磁性战术”、“火海战术”，而我军则使用“零敲牛皮糖”以及坑道战术。我军据守于坑道之中，美军的重炮和飞机再次失去了作用。不仅如此，我军还以坑道为依托，集中优势兵力打击敌人的小目标，一块一块地“敲”敌人。1952年秋，在统一计划下，志愿军全线发动战术性反击作战，对“联合国军”营以下兵力防守的60个阵地进攻77次，歼敌2.7万余人。

毛泽东高兴地说：“此种作战方法，继续实行下去，必能制敌死命，必能迫使敌人采取妥协办法结束朝鲜战争。”

美军使尽浑身解数也无法打败志愿军。不仅如此，我军还发明出“连续抓、连续放”、“挤压战”等新战术。中朝联军的阵地不仅没有丢失，反而越来越向南方移动。经过2年零1个月的阵地战，美军再也无法支撑，最终在停战协议上签了字。

因此朝鲜战争的失败，美军开始正视新中国，开始正视中国的巨人——毛泽东。美国入侵北越，毛泽东表示：“如果美国陆军越过北纬17度线，中国将派兵入越抗美”。美国听闻后，竟真的不敢越雷池一步，只敢对北越进行轰炸。

为了帮助越南抵抗美军，中国还派大量顾问、工兵入越参战。将抵抗美军技巧通通教给了越军。坑道战、游击战等中国式的战术，集中优势兵力、集中火力等军事原则，在越南展现得淋漓尽致。在内外交困之中，美军最终只得灰头土脸地撤出了越南。毛泽东虽然没有直接指挥越南战争，但他的影子却无处不在，让美国人心惊胆战。

美国在冷战中的主要失败，很大程度都是因为毛泽东。因此毛泽东抓住了美国的命门和七寸。而这也是我们屡次能够以弱胜强的根本原因。

三、俄军缘何屡屡受挫？

那么在如今的俄乌战争中，俄罗斯又是怎么表现的呢？他们是否贯彻了“你打你的，我打我的”这个原则呢？很可惜，并没有。在战争中，俄军始终没有避开敌人的弱点，反而还硬撞南墙，专门往敌人的强点上靠，头铁得很。

从沙俄到苏联，苏俄军队的作战方式非常特别，那就是凭借巨大的体量压垮对手。毕竟俄罗斯地大物博、人口众多，士兵骁勇善战。在一战时，沙俄就拥有500万大军，被称为恐怖压路机。在二战中，苏联更是征集了1100万军队，最终横扫了大半个欧洲。

苏俄系的武器可不先进，但必须便于生产、好保养、有效果，因此他们的武器虽然“傻大黑粗”，但确实好用。正是因为军队人数众多、武器装备精良而庞大，苏联才能击败纳粹德国，并与美国同为超级大国。

但是苏联解体后，一切都变了。由于经费短缺和战略目标的转化，俄军开始大幅度削减部队，待到普京执政时，只有120万军队。而这120万军队，还有很大一部分是只经过一年军事训练，不能参加对外战争的义务兵。而乌克兰所要依仗的俄罗斯陆军，竟然只有27万人。

2007年，俄罗斯国防部长谢尔久科夫仿照美军开展了“师改旅”改革，将原先的大规模动员系统，改为专注于小规模的局部战争和干涉战争，使俄军全员转向合成化，职业化，快反化。

然而俄罗斯经济贫弱，一年GDP只相当于我国的广东，军费更不能和美国、中国相比。因此俄罗斯的师改旅只能大打折扣。

美军提倡师改旅，基于其强大的国力以及技术优势，从而保证了“师改旅”之后，旅级作战部队仍有强大集成化、信息化能力，其战斗力根本不下于一个师。

而俄罗斯则不同，俄军高科技装备和信息化方面进步很慢，没有建立起美军那样的战区保障系统，很难发挥旅级战斗部队的优点。

因此俄军虽然将师改成了旅，但是火力、信息化程度却并没有提高。相比于美军的师改旅，俄军的师改旅很大程度是形式上的。因此，俄军只好向下兼容，集中军官、士官和先进武器，组成“合成营”。虽然合成营在局部战争中表现不错，但是一到乌克兰这一广阔的战场，就变得不太好使了。

例如俄军在进攻乌克兰时，竟只能拿出20万军队。相对于上千公里的战线，这点兵力连填线都不够，阵地上处处漏风。合成营，根本不像以前的俄军的师和团，能独立完成一个区域的作战任务。

由于俄罗斯的军官们主要集中在合成营，一旦受到打击，军官都遭到惨重的伤亡。如今俄军已经10多名少将以上军官阵亡。

失去了人数优势，俄军不仅攻击进行不下去，就连防守也做不到。最终在基辅、哈尔科夫和赫尔松连吃败仗。

不仅如此，俄军还盲目跟风，一味地追求“高精尖”和“大杀器”，把自己传统的“傻大黑粗”都丢个干净。苏57、T14、超高音速导弹看起来很唬人，但其实也没起到什么作用。其威慑力，甚至不如从伊朗进口的廉价无人机。

海湾战争之后，世界各国都不免向信息化作战的美军看齐。但是美国财大气粗、科技发达，其精髓岂是能随随便便学到的呢？

比信息化水平和高精尖武器，俄罗斯无论如何努力也比不过美国。甚至美国上个世纪80年代的武器——海马斯，都能让俄军焦头烂额。

从苏联解体到今天，俄军一直走在邯郸学步的道路上。美军的精髓没学到，自己的本事反而给丢了。

俄军在乌克兰，非但不是“你打你的，我打我的”。反而是以自己之短，攻敌之长。是以自己的下马去对付敌人的上马。俄军自己的优势发挥不出来，反而让美国、乌克兰大肆发挥其信息和科技的优势。如此一来，俄军焉能不吃败仗呢？

如今俄罗斯面临进退两难的窘境，或许只有遵循毛主席的伟大韬略——“你打你的，我打我的”才能解决。

战争的形式虽然变了，但是战争规律不会变。即使过了大半个世纪，毛泽东思想依然熠熠生辉。反对霸权主义、强权政治，“你打你的，我打我的”仍然是不二的法门。