夏代存在400年,为什么却挖不到?考古发现:大禹建的不是夏代

夏朝存在400年,为何却找不到,夏朝真的存在吗?大禹建的不是夏朝的话,那夏朝究竟是何人建立的?大禹和夏朝的建立又有什么联系呢?这一个个的疑问背后的答案到底是……耳听为虚,眼见为实通过耳朵听到的远不

夏代存在400年,为什么却找不到,夏代真的存在吗?大禹建的不是夏代的话,那夏代到底是何人树立的?大禹和夏代的树立又有什么联络呢?这一个个的疑难暗地里的谜底究竟是……

耳听为虚,眼见为实

通过耳朵听到的远不如自己亲眼看见的更有佩服力。对于历史更是如斯,历史的发现不单只靠众人传述下来,这些都只是听闻。要想证明历史的真实性,最直白的办法便是靠出土文物来证明。

文物的出土,能为咱们带来许多的信息,比如:通过现有的科技手腕可以肯定文物的存在年代。而且文物自身对咱们就颇有研究价值,他的材料构造都是值得深刻研究的。包含文物上所携带的文字,都是证实历史产生的重要证据。

夏代是不是真实存在,这个问题一直饱受争议。在国外,绝大部份史学家是不承认夏代的存在的,他们给出的理由是,夏代的存在都是听中国自己讲的,并无有力的出土文物来证明。他们否认中华五千年历史的说法,认为中华最多只有3000年的历史。

中华的历史应当从商代开始算,算下来也就只有三千多年。这说法甚是好笑,若是真按此所说,中国文明在四大古国中竟成为了历史最短的那个。

在这里可以确定的是,中国文明毫不止3000年,夏代也确切是存在的。在“司马迁”所撰写的《史记》对夏代就有明确的文字记载。它记载了上至上古传说中的黄帝时代,下至汉武帝太初四年间共三千多年的历史。被鲁迅先生誉为“史家之绝唱,无韵之《离骚》。”是中华文化的瑰宝。

不了解中国历史的外国人就又会质疑,《史记》所记载的内容真实吗?它记载了夏代,夏代就真实存在吗?

首先,《史记》不但记载了夏代,它还记载了夏代后面的商代,并且它所记载的内容也和商代所出土的甲骨上的文字内容相印证,说明《史记》的记载是真正的。口说无凭,出土的文物才是最佳最有力的证明。

其次,司马迁也没有理由编造个夏代来诈骗后人,要知道司马迁是西汉人,西汉距夏代已经由去了差不多快两千年。

放到咱们现在来讲,咱们通过学习历史也知道千年前西汉、东汉的存在,也知道汉文帝汉武帝的“文景之治”,也知道“秦始皇”统一六国,也知道“武则天”树立武周。

对这些已知的历史,咱们没有必要再去编造一个虚假的历史去诈骗后人,没有必要曲解历史,历史不利用来评判对错,它只是起记叙史实的作用,它只是为了让后人可以了解自己的先人,了解其一辈子所为,并从中汲取道理,吸取教训,为后众人敲警钟。

歹意篡改伪造史实这类做法是毫无心义的。不会有人费尽心思去做一件毫无心义的事情。所以夏代应当确切如司马迁所说是存在的,并且有着四百多年的历史。可是为何咱们至今也没能找到任何夏代的出土文物呢?

我国考古学家对夏代的寻觅从未休止过,在各处寻觅着它的踪影,据《史记》中记载夏代确切是真实存在的,既然存在就必定有踪影。

尽管史记中并无关于对夏代位置所在的记载,然而咱们在《国语》中发现这样一句话“伊洛竭而夏亡”。伊水和洛水,华夏文明的两河流域,这表明,也许夏代的遗迹就现在的洛阳左近。

1959年的夏天,“果然工夫不负有心人”,徐旭生老先生在河南偃师发现了“二里头遗迹”,拉开了那神秘的夏代所一直披戴的面纱。经由考古学家的发掘,发现该遗迹所包括的文化距今已有5000年左右,并为之名之“仰韶文化”和“龙山文化”。

在该遗迹中出土了许多建筑遗迹,玉器,陶器,青铜器等等,其中就有同样玉器名为“七孔玉刀”,目前这个文物寄存于二里头夏都遗迹博物馆第二展厅。

据专家研究后发现,七孔玉刀作为夏朝玉文化的代表物之一,既是对新石器时代玉器文化的继承和革新,又为商朝玉器文化的发展打下了坚实的基础。

除了了相关文物的发现,在“二里头遗迹”还发现了一座高规格的似是夏朝的墓葬,除了了这座高规格的夏代墓葬,还发现了许多大大小小商代的墓葬。出土了许多青铜器。

然而在发掘过程当中,随着文物的出土,对其进行年代鉴定。却发现出土的文物追溯其年代最先只能到公元前1750年左右,而有着400年左右历史的夏代应是存在于公元前2070到1600年左右。在时间上没法完整对应。

要是从1750来算夏代的历史的话,那夏代就只有200年的历史。这显然和《史记》中所记载的400年对不上,足足少了整整200年。

所以换言之“二里头遗迹”的发掘只能说是是发现了半个夏代,只能证明半个夏代的历史,并且还是中后期的夏代。此外半个初期夏代咱们现在还并无发现。也许,夏代文明会聚中心其实不是发源于二里头,而是先是源于别地后来迁移到二里头,这一说法符合实际。

所以“二里头遗迹”的发现其实不能直接命名其为“夏文化”,由于它代表不了夏代,它其实不是完全的,只是一半。

然而它足可以证明中华文明不是如外国人说的那样发源于商代,而是更早。尽管它只有一半,然而它弥补上了尧舜时代到商代之间的空白。这便足可以印证中华文明5000年的说法,毫不是只有3000年。

那些外国人说的中华文明只有三千年的观点,经由考古发现,文物出土有力证明该观点是毛病的。中华文明是有五千年历史的,就如咱们从小从课本里学的同样。

除了了上面的缘由,再细心一想,在5000年前,文字保存也确非易事,文字的载体想要流传千年而不腐不烂,扛得起时间的磋磨,单靠植物的茎叶什么的是不行的。植物随着时间会渐渐堕落,而兽皮也会堕落,想要找到一个不容易堕落能流传千年的文字载体实在是太难了。

也许,当时夏代自己自身是有文字记载的,然而由于文字的载体过于懦弱的缘由,没能保存下来,这一说法也是可以接受的。

因为这些种种缘由,才致使咱们至今没有发掘出能证明夏代四百多年历史的文物,没法完整地发掘出整整有四百多年历史的夏代的全体。

夏代的树立

“大禹治水”“三过家门而不入”,再细心了解暗地里的故事后,就会发现大禹身上有许多美妙的品质,他是一个公而忘私,忧国忧民,坚韧不拔,且拥有奉献精神的人,心怀大义,胸怀宽广,爱民如子。

有人认为夏代的树立者是大禹,也有人则认为是启。两人是父子关系。为何会有这类争议?还是要走进大禹的一辈子才能得到暗地里的谜底。

大禹继承父亲去治理水患,发现依照父亲的办法没法使水患得到有效的解决。在一番思考后武断选择扭转办法,再也不用原先父亲采取的涨水法而是采取疏浚法。

大禹和伯益和后稷一块儿,在百姓们一同协助下治理水患。大禹通过察看并丈量地势高下,应用河水固定流向,对水患进行疏浚。遇见山体阻碍便开山凿河。

每一天都在外面奔走,忙得不可开交,没有一丝空闲时间,每一每一途经自己家门也不敢进去看看妻子孩子,怕耽误了时间,赶不及去治理水患,便有了“禹三过家门而不入”的故事。

就这样在大禹日复一日,年复一年地努力下,水患终于治理好了。大禹不但收成了百姓的赞美更是得到当时帝舜的青睐。接受了帝舜的禅让,成为了部落的首级,在诸侯的拥护下即位。可为何说大禹树立的不是夏代呢?

夏代在历史上是标志着从“公天下”到“家天下”,王位传承轨制从“禅让制”变成“世袭制”。再也不是选贤能的人来继承帝位,而是从自己的儿子中挑拣继承人。

后来大禹的儿子启正式即位后,确立了世袭制接替禅让制。从此也标志着“家天下”的开始。因而认为启是夏代的树立者。那大禹与夏代的树立有什么关系呢?

禹在接受了帝舜的禅让后,成为了部落的首级,从此便开始了对部落的治理。禹在治理水患时,踏遍山川江河,对天下的地域散布十分了解。将天下划分为九个州,

帝夏禹王还规定:各个属地都要服从不同的轨制管理,进纳不同的物品或负担不同的劳务。离王都越近的,管控越严格,要服从的轨制更为严格,不但要每一年加纳贡物,还要进行朝拜,受中央的管制。离中央特别远的比较难管控,中央对其的管制会更松一些。

禹的治国思路可以说还是十分清晰的,然而他却其实不能算是夏代的树立者。由于当时的大禹的权力规模只是在好几个部落之间。相当于是征服了数个部后进,

成为这几个部落聚拢的领导者。然而在当时的时代,在部落之上还有邦酋制。禹尽管成为了部落的领导者,然而并无解脱邦酋的管理。

而相较于禹,儿子启期近位后,为了巩固王权。他招集了各部落的首级在首都进行约定,正式确立了世袭继任制的合法性。夏王朝的统治基础就此确立。随着国家的确立,夏启为了更好的管理国家以保护自己的统治,还特意制订了一系列轨制来保护国家统治。

比如:下设六卿,掌管国家方方面面的事务包含军事、民事等。树立王朝的军队,以巩固中央的统治,便于管控属地。制订法律轨制“禹刑”来对朝野上下臣子、百姓进行管理。这是国家构成的重要标志。

大禹尽管不是夏代的树立者,然而恰是因为大禹和帝舜将本来扩散的各个部落渐渐地会萃起来。才有了后来启树立起的夏代。并且据考古发现,“二里头遗迹”所发掘出的遗迹和文物,也可证实夏代中后期王权统治过的痕迹。

总结

存在了四百多年的夏代,在历史的长河中其实不是没有留下一丝印记,循着这印记,咱们终将唤醒这沉睡于5000年前的王朝,一步步揭下它带着的面纱。在史书上续写下这遥远古国未写完的篇章。

夏代存在400年,为什么却挖不到,咱们挖不出它,其实不是由于他不存在,而是由于咱们现在的能力还不够,科技水平还不够发达,还没法支撑咱们找到它。迟早有一天咱们一定能找到它。

而这需要后众人的努力,去寻觅那埋在地底下关于夏代的秘密,我相信在不久的未来,科技蓬勃发展,终有一天咱们可以追寻到夏代最深处的秘密。

最后有关是不是是大禹树立夏代的疑难,我相信随着历史的不断研究,大禹会更为清晰地出现在咱们的眼前,这位大公博爱,爱民如子,不怕艰辛,坚韧不拔的首级为夏代的树立所做的贡献是不容忽视的,人们都看在眼里。

无论是否他树立了夏代,他都是夏代树立的重要元勋,他做出的贡献都被众人看在眼里。而且在“启”的眼里,这位父亲对他的影响一定是很大的。也许在启的眼里,父亲就是夏代的树立者。

关于“夏代存在400年,为什么却挖不到?考古发现:大禹建的不是夏代”的内容,简知网(www.jianzixun.com)就分享到这里了,大家还有哪些需要补充的呢?无妨在评论区留言分享,让更多的朋友受益!您的每一一个留言,和每一一个赞,都是我前进的动力!喜欢的话记得收藏、分享给身旁的朋友。

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至81118366@qq.com举报,一经查实,本站将立刻删除。发布者:简知小编,转载请注明出处:https://www.jianzixun.com/117526.html

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫

相关推荐

软文友链广告合作联系站长qq81118366