夏代源自古埃及？中科大教授的一番推测，国外网友都不认可

“三皇五帝始，尧舜禹相传；夏商与西周，东周分两段……”

我国作为世界四大文明古国之一，具有着几千年的人类文明。自商代起就有了最先的文字记载，甲骨文出现，不少的商代遗迹都有发现大量的甲骨文。

然而商代其实不是我国历史的第一个世袭朝代，我国最先的朝代是夏代。只不过夏代没有文字，只是使用一些简单的符号，所以没有留下文字记载。

在夏代以前，我国国家管理采取“禅让制”，就是能者居之，不按血缘关系来，谁有能力谁做领袖，尧舜禹就是这么禅让过来的。

大禹因治水有功，舜禅位给他，然而到禹却没有把王位“禅让”给他人，而是直接让自己的儿子启当了领袖。自此“家天下”世袭制开始，启担任了夏代的第一个国王，后人也称他为“夏启”。

《史记》记载夏代存在了将近五百年，存在时间大约是公元前2070到公元前1600年，传承了14代，最后一个国王夏桀暴虐无道，被商汤所灭。

如今商代的存在是无庸置疑的。“殷墟”等大批商代遗迹的出土，还有甲骨文、青铜器等等商代文物的大量出土，都验证了商代的存在事实。

然而夏代却是一个很神秘的朝代，以致于人们对他是不是存在过都有所怀疑。咱们如今了解到的关于夏代的种种，无非都是历代传下来的，毕竟没有文字记载。

更主要的是夏代到目前为止，没有任何确实可靠的文物以及遗迹出土，也就是没有物证能证明它真实存在过。

尽管河南洛阳出土的“二里头遗迹”，有宫殿、墓葬，及青铜器等，这些文物大概是公元前1900年左右的，按时间推算大概是夏代期间，却不能作为直接证据证明就是属于夏代，没有文字记载是硬伤。

还有一个怀疑夏代是不是存在的点，就是在商代文物里没有任何关于夏代的记载。史上说夏代是被商汤所灭，商代时期已经出现了可以记事的甲骨文，出土的不少甲骨文都记载着各种事件，尤其是战争。

那么按理说商汤灭夏这么大的事情，确定是应当被记载被讴歌的，然而商代目前出土的所有甲骨文都没有记载商汤灭夏这件事，这也让人颇为奇怪。

科大教授的理论

考古学家们一直都在对夏代是不是存在这个问题进行研究论证，咱们一直认可夏代的存在，然而始终找不到直接证据。

但是上个世纪九十年代，中科大的一位教授孙卫东却宣称夏代却是存在过，只不过不是中国的，而是属于古埃及，言论一出外界哗然。

他给出的理由大概有两点：

第一点是，他搜集了一些据说是属于夏代的青铜器，然后用科学仪器做了检测，检测结果是这些青铜器的质地和放射性物资，跟埃及同时期的青铜器无比接近，然而跟中国的却相差甚远。除了了这些，这批青铜器的制作工艺也跟埃及同期的十分类似。

第二点更成心思，就是说《史记·夏本纪》里说，夏代国内有一条贯穿的河流是自南向北流的，恰好埃及的尼罗河也是南北流向，这就证明尼罗河就是史记里的那条河。

孙卫东认为综合上面两点就能够证明夏代属于古埃及了。后来不知什么缘由，这些埃及人跋山涉水的东迁，到了中国后就在这假寓了，乃至他认为商代都是古埃及人树立的。然后咱们现在这些人都是古埃及人的后裔。

这孙教授的思路真是太过清奇了，他这个理论的中情意思就是说中国文明源于埃及文明，也就是直接否认了我大华夏炎黄子孙自己的文化传承。

群众的声音

孙卫东的言论爆出以后，外界也是议论纷纭，然而大家的评价却基本一致，就是孙卫东的说法简直就是无稽之谈。国内舆论倒也罢了，有外国网民直接颠覆了他的这一说法。

青铜器检测结果是不是可靠放一边，单单就那条河流来讲，世界上不止一条河流的流向是由南向北的，我国的乌苏里江就是从南向北流的。

还有一点就是既然是埃及人东迁，那么途中经由的地方确定会留下痕迹，然而在所有可能经由之处，并无发现任何的蛛丝马迹。所谓雁过留痕，没有任何遗留是不正当的。所以说，孙卫东仅凭一些青铜器还有一条河流就盲目猜测夏代属于古埃及，一点儿都不严谨。

对于夏代是不是存在这个问题，其实咱们是无比确定的，即便没有直接的证据，但也不能否认就不存在。中国文化积厚流光，然而绝对不可能平空杜撰出一个不存在的朝代。

只是夏代相对于于现在来讲太太久远，那些与夏代有关的大部份东西可能都早已灰飞烟灭了，能留下来的应当很少了，所以被发现就更是很难。

不能理解的是孙卫东作为一个科技大学搞科研的教授，居然在考古界比手划脚大放厥词，不知道是出于什么目的。用无稽之谈去动摇文化根本，那如斯儿戏的说法论证历史，何止是不严肃。

作为教授，他不但需要承当文化传布的责任，与此同时还要遵循行业界的规则。拿片面的偶合去下定义，不但侵害了自己的口碑，更是给历史行业带来难以磨灭的社会影响。

关于“夏代源自古埃及？中科大教授的一番推测，国外网友都不认可”的内容，简知网（www.jianzixun.com）就分享到这里了，大家还有哪些需要补充的呢？无妨在评论区留言分享，让更多的朋友受益！您的每一一个留言，和每一一个赞，都是我前进的动力！喜欢的话记得收藏、分享给身旁的朋友。