安史之乱后唐朝的政治特点（安史之乱对于唐朝的影响）

引言：

安史之乱算是唐朝发展过程当中的一个巨大的转折点，它也标志着大唐的国力由盛转衰，直至最后彻底灭亡。

安史之乱的爆发是多种因素造成的，朝廷与地方割据势力之间的矛盾，中央政府和底层百姓之间的矛盾，种种社会矛盾共同存在，并且不断激化，最终就导致了激烈的冲突与战争。

从唐朝军事治理的角度来看，我们能够从中发现出众多较为严重的问题，因此安史之乱的爆发或许是历史上的一次必然事件。

安史之乱究竟经过了怎样的演变过程？它又到底是由什么因素最终导致的？它对于大唐接下来的发展又将产生怎样的影响？面对这个唐朝历史上最为关键的一次转折性叛乱战役，不少历史学家们都给出了众多评析，一起来了解一下。

时间漫长，破坏严重

我们在分析一个历史事件时，一般会从是什么、为什么和怎么样这三个角度来进行评价。所以在了解安史之乱爆发背后的深层次原因之前，我们先来解读一下安史之乱这场唐朝历史上著名的叛变战争。

顾名思义，安史之乱是由安禄山和史思明这两位叛军首领共同掀起的一场反叛战争。在这两个人中间，安禄山又是占据着主导地位的那个人。

安禄山一开始是大唐的将领，并且在唐玄宗统治的中期颇受皇帝的宠爱。为了巩固自己手中的势力，他还不顾尊严，公然认杨贵妃为义母，把自己当成是皇帝和贵妃的儿子，任人取笑。

联想到后面安禄山举兵造反这件事，再回看他之前在唐玄宗和杨贵妃面前的举动，我们不得不感叹此人心机深沉，忍辱负重。

当时，唐玄宗颇为宠爱一位名叫杨国忠的奸臣。此人与杨贵妃有着亲属关系，也正是凭借着这一裙带关系，此人在朝廷当中耀武扬威，平步青云。杨国忠最喜欢做的事情就是残害忠良，偏偏唐玄宗被表面的情谊所蒙蔽，不曾对他做出过任何处罚。

天宝14年，担任地方节度使的安禄山率领着自己的部众公然造反。他用的借口，就是古时候造反的军队常用的借口，清君侧。他们打算清扫的那个人，正是大奸臣杨国忠。

当然，清君策只是借口，安禄山的根本目的是想取而代之，建立一个属于自己的封建帝国。他和他手底下的兄弟们不愧是从战场上历练出来的武将，在反叛道路上可谓是所向披靡。那些朝廷临时组建起来的散兵队伍，根本不是这群训练有素自然的对手。

天宝15年，仅仅过了几个月的时间，安禄山就公然无视李唐皇室的尊严，自己称帝，并且建立了大燕政权。

两个政权并行的局面之下，安禄山的进攻还没有停止。他的儿子安庆绪也是一位难得的军事天才，有勇有谋，在战场之上一路高歌猛进。

现在大唐的形势已经非常危急，偏偏唐玄宗还没有自己明确的判断，听信奸臣的传言，做出了错误的决定，公然把潼关拱手让人。

朝廷当中的众位大臣都对此事痛心不已，与此同时，大家也下定决心一定要除掉杨国忠这个害群之马。

潼关失守，京城不保，唐玄宗只能带着一众家眷仓皇逃窜。他最宠爱的杨贵妃并没有被他留在京城，而是跟着他一起向南方逃去。可是在路上，唐玄宗手底下的将士们却发生了哗变。

大家亮出了武器，公然用武力来威胁唐玄宗，要求他必须除掉杨国忠，以及与杨国忠有着亲戚关系的杨贵妃。杨国忠自然是死不足惜，可如果把国家危难的原因毫无理由地怪在一个女人的头上，未免失之偏颇。

唐玄宗自己也明白这个道理，但是他害怕如果自己保住杨贵妃，手底下的将士就不愿意再拼死保护自己。为了守护作为皇帝的尊严，也为了将个人利益最大化，他只能狠下心肠，亲自处死了杨贵妃。

他的儿子李亨也离开了大部队，转而北上，重新恢复了唐朝的政权。唐玄宗接到这个消息的时候，已经被迫成为了太上皇。一代明君，最终晚节不保。

后来，安史之乱反叛集团内部却出现了矛盾。安禄山的儿子本就不是一个屈居于人下的人，他发现父亲始终不愿意将手中的大权交给自己，便设计对父亲暗下毒手。

与此同时，安禄山所代表的政治集团和史思明所代表的政治集团也发生了矛盾。为了能够把史思明彻底解决掉，安庆绪和唐朝军队暂时选择了联手。

在此过程当中，安家和史家可谓是两败俱伤。安庆绪被史思明用计谋杀害，史思明最后又被自己的儿子所杀。安史之乱因为这些关键人物的退场而逐渐落幕，唐朝军队在战争当中又重新掌握了主动权。

这场历时七年之久的反叛战争，终于在众望所归之下落下了帷幕。虽然最终唐朝皇室取得了胜利，但是这场反叛战争也让唐朝政权元气大伤，此后再不复先前的繁荣。

安史之乱为什么会在大唐最鼎盛的时期爆发呢？其实从唐朝的军事制度当中，我们就能够看出一二。

军事制度，埋下隐患

安禄山在选择反叛时，之所以能够在短时间之内召集如此庞大的兵力，就是因为唐朝的一个特殊的军事制度，那就是节度使制度。

在设立节度使制度之前，唐朝一直被国家边疆的问题困扰着。由于唐朝军队实力强大，所以唐朝的疆域一直在不断向外拓展，各个少数民族与中原汉人之间的矛盾也在不断增加。

要知道当时国家的疆域十分辽阔，统治阶级位居中央，有时候难以及时注意到周边各地区发生的各种问题。比如说分布在边疆地带的突厥和吐蕃等少数民族部落，他们一旦出现了任何对唐朝不臣的行为，天高地远的皇帝是没有办法及时察觉到的。

为了能够加强中央政府对边疆地带的控制，唐玄宗在开宝年间设置了节度使制度。

所谓节度使指的就是将国家的地方地带划分为了十个区域，中央朝廷分别设置十支节度使部队，每一支部队有自己特定负责的管辖范围。

安禄山由于极受唐玄宗宠幸，所以他一个人就负责了三个区域的节度使工作。因此他的个人实力才会不断增强，到最后超出了中央朝廷的掌控。

而且一开始，节度使负责的只是地方区域的行政管辖工作，他们是没有随意调遣军队的权利的。但是后来中央统治集团发现，如果不赋予节度使足够多的权利，那么他们就没有办法在地方发生叛乱时随机应变，中央朝廷的危机也会不断增加。

所以皇帝直接把一个地区的军事大权，经济大权和政治大权都全部交到了节度使的手上。如此一来，节度使就像是某一个区域之内的土皇帝一样，拥有说一不二的威严。

当时的安禄山不正是如此吗？唐玄宗从中央发去各种旨意，身在地方的安禄山在接旨的时候不仅不像其他大臣一样下跪，反而对前来传旨的太监趾高气昂。

传旨的太监代表的是皇帝。安禄山这么做，其实就是在公然挑衅皇室的威严。而昏庸的唐玄宗当时还没能及时察觉，安禄山已经有了二心。

当一个人的手中掌握了足够多的权利之后，他的野心就会不断增长，欲望也会不断膨胀。中国的大好河山如此美丽，谁不想成为天下主宰，将所有的美都纳入怀中呢？

朝廷设置的节度使军事制度正好给了安禄山一个可乘之机，他利用中央朝廷赋予自己的种种权利，召集了军队，再将矛头反过来对准了中央朝廷。所以朝廷这么做，可谓是搬起石头砸自己的脚。

唐朝政府在设置军事制度的时候，忽略了一个关键的问题。他们为了防止周边的势力反复强大，所以急切地想要通过中央朝廷的手来掌控一切局势。

于是，他们只想着怎样将实权交到地方官员的手中，却忘了设置相应的制衡机制或者是监察制度，随时监督和约束这些官员的行为。

如此一来，地方官员的势力最后会逐渐膨胀，并且还会强大到脱离中央政府的掌控。安禄山和史思明，正是借由这样的军事制度，才能够旗开得胜的。

战争结束，影响保留

安史之乱的结束，并不意味着这场差点消灭了唐朝国运的危机就此终结。事实上，安史之乱遗留下来的祸患是无穷无尽的。

在结束战乱之后，唐朝统治者重新考虑了中央朝廷对于地方力量的掌控程度。在这种敏感的时期，即使朝廷已经意识到中央需要对地方加强管控，他们在补救措施上也显得有些无能为力。

这是因为安史之乱之所以能够结束，其实朝廷和反叛军队在各方面上都有着互相的妥协。朝廷要是还像以前一样对地方采取强大的控制手段，那么地方割据势力难保不会再次采取应激反应，发起反叛。

而且，当时的节度使已经遍布全国各地。唐朝皇帝即使想要取消节度使制度，也没有办法深入控制社会的各个角落。

其一，随着中央朝廷对于地方的管控力量减弱，地方势力必然会不断做大。所以我们会看到在唐朝后期，藩镇割据的现象越发严重。这些分布在全国各地的土皇帝们，早已经不将中央朝廷的李姓皇帝放在眼里，有时候甚至还会公然挑衅专制主义中央集权的威严。

其二，在藩镇割据的局面之下，中央外派的地方官员，与唐朝周边少数民族地区势力的勾结程度越发强化。

胡汉融合的程度进一步加深，这就意味着封建政权掌控全社会的政治体系和思想体系在不断崩溃。少数民族势力和少数民族文化不断侵袭和冲击着中央朝廷的控制，到最后甚至直接导致了汉人体系的土崩瓦解。

所以安史之乱，并不是一场只维持了七年的叛乱，而是一场遗留无穷的社会危机。它虽然让唐朝统治阶级意识到了节度使军事制度的危害，但是并没能让他们及时采取有效的措施来亡羊补牢。

不仅如此，地方力量还在不断增强，中央朝廷的控制逐渐减弱。此消彼长，最后的结局必然是天下分裂。

结语：

如果仅仅是从安史之乱对中央政权的冲击这个层面上来分析这场叛乱，那么我们分析的层面或许就太过浅显。

实际上，安史之乱的爆发本身就暴露了唐朝节度使军事制度的弊端，并且也对这个社会产生了深远持久的影响。

当中央朝廷已经无力再维系地方的统一政治秩序时，天下合久必分就成了必然的社会规律。

参考资料：

1.《新唐书》

1.《安史之乱》