鸿门宴上刘邦给项羽带了什么？

本篇文章给大家谈谈刘邦是被谁害死的？，以及鸿门宴上刘邦给项羽带了什么？对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。

刘邦先进咸阳，按约定应该封王。但是项羽不服气，就要打刘邦，刘邦实力不如项羽，当时函谷关已经被项羽搞下来了。

项羽的叔叔项伯和张良关系很好，把项羽要打刘邦的时候告诉了张良，张良就告诉了刘邦。张良就告诉刘邦搞不过项羽就要向项羽示弱。于是刘邦通过项伯，有了赴鸿门宴向项羽道歉赔罪的故事。结果大家都知道了

刘邦犯了什么罪

刘邦唯一一次“犯罪”的记录，是做为亭长押送劳役去咸阳服役。

由于秦暴政，去服役的人往往难以生还，因此，押送到半路的时候，那些劳役都纷纷逃跑，等跑得差不多了，刘邦干脆把剩下的都放跑了。

这样自己就成了罪犯，不敢回家，逃到邙山中不敢出来，每天由老婆吕雉送饭给他吃，由于害怕被朝廷抓住，刘邦不敢在同一个地方呆太久，总是徒地方。但吕雉总是能够轻易地找到他。刘邦感到很奇怪，就问老婆为什么总是能够找到他。吕雉告诉他说，你的头上总是有一片祥云，所以，祥云在哪里我就去哪里找，每次都能找到。

当然，这应该是刘邦做了皇帝之后，后人附会的说法。

刘邦为什么要向项羽道歉

在鸿门宴上，刘邦澄清了曹无伤对他称王的诽谤，并向项羽道歉。曹无伤的话令项羽大发雷霆，便出兵攻击刘邦，刘邦知道问题所在，便在鸿门宴上向项羽道歉。这样的道歉也仅仅只是走一个形式，毕竟对于刘邦这样的人来说，如果能够放下脸面而取得江山的话，那还是比较划算的。

刘邦为什么要向项羽谢罪

主要是因为刘邦实力不如项羽，为了防止橡皮对他发动进攻，所以在鸿门宴向项羽请罪

刘邦和项羽的兵力差距太大。《史记》上有明确记载“当是时，项羽兵四十万，在新丰鸿门；沛公兵十万，在霸上。”可以看出，他们的实力不在一个层次上。对抗下去是以卵击石，可能几天之内就会被项羽灭了。鸿门宴虽然是项羽设下的，但是却是刘邦自己争取来的。项羽原来的打算是直接兴兵的，可惜就是出了项伯这么个吃里爬外的东西，被刘邦用几句恭维的话加上一个的空头姻亲承诺就收拢过去了。不但把原来的攻伐战游说成了这场宴会，而且还宴会上用身体去保护刘邦，真可谓死心塌地地为对手卖命！当然，这是后话。

如何答人物艺术成就

人物的艺术成就：

如《史记》为我们展现了一道丰富多彩的悲剧英雄人物的画廊。这些人物形象有许多是具有非凡的感染力，感染力最强的又是悲剧英雄人物。悲剧人物大致可分为：一是站在时代前列，代表着历史前进的方向，为了变革社会而在斗争过程中被害的，如商鞅；二是有崇高的理想，为忠于自己的国家而英勇献身的，如屈原；三是在历史上起过一定作用的英雄豪杰，他们曾显赫一时，最终由于自身的某些错误而结局悲惨，如项羽；四是一些曾建立过丰功伟绩，最后由于受到猜忌而被杀害的文臣武将，如蒙恬、李广；五是为了某种“道义”或“原则”而英勇拼死的，如“荆轲”。人物能写得如此成功，一是注意刻画细节，极力描摩人物的神情口吻。例如《项羽本纪》在介绍项羽有家世之后，只写了项羽少时学剑和观秦始皇出游两个细节，这位豪放不羁、才力过人，胸怀大志的贵族后裔的形象就已经清晰地展现在了读者眼前了。二是善于通过矛盾冲突集中、尖锐的场面来表现人物。如《项羽本纪》中最精妙的场面描写是鸿门宴。三是善于通过渲染气氛来烘托人物，增强故事的感染力。如《项羽本纪》写到项羽被韩信打败，被困于垓下时是四面楚歌。在这样的气氛中，项羽再慷慨悲歌，“美人和之”，“左右皆泣”这就构成了一种无限悲凉的气氛，寄寓了作者对历史人物的惋惜之情。注意人物形象的统一性，为了既不伤害这种统一性，又能忠于史实，常常把一些不宜在本传写的材料安排到别的篇章中，这就是通常所说的“互见法”，这就使《史记》中人物形象的个性特征更加鲜明了。

2、强烈的抒情色彩。司马迁写的虽然是历史人物，但溶入了他深挚的爱憎感情的。他的文章从始至终都带有一种强烈的主观色彩，这是《史记》文章充满激情的最重要的原因。让作品人物‘自己’的即景作歌，突出地增强了文章的抒情性。常常夹叙夹议，这些议论往往带有强烈的抒情色彩。《廉颇蔺相如列传》。总体风格是朴拙、浑厚、气势沉雄，使语言与其所表达的内容达到高度的统一和谐。这种特点在那些记述悲剧英雄人物的篇章中表现得尤为突出。

2、试论《庄子》哲理与诗意交融的特点。

答：庄子追求的逍遥游的境界，本身就带有艺术的特点，富于艺术魅力，所以说逍遥的境界就是艺术的境界。庄子哲学的核心就是人生问题。

①饱含激情的笔触，描写体道、得道的情景，形成了诗意盎然的艺术境界。注重表现生活理想和内心感受，全书带着强烈的主观性和抒情性，给人以哲理的启迪，更富于艺术魅力，《逍遥游》中，大到“扶摇而上”九万里的鲲鹏，小到浮游野外的尘埃、草芥。它们之间虽然有着大小之分，但有所依赖，有所期待都是一样的，都是并不得逍遥游，进不了绝对自由的境界。而真正做到“至人无己，神人无功，圣人无名”，才是无所待，才是逍遥游。庄子笔下的这类境界，给人以哲理的启迪，更富于艺术魅力。

②以艺术的态度来体味人生。善于从生活中发现诗意。在《齐物论》中，由庄生梦为蝴蝶，这些饱含着审美感受的故事，把读者带入物我两忘的诗的意境。庄子为人傲岸不羁，潇洒脱俗，书中大量记载了他放旷豁达的言行。

③强烈的抒情色彩。庄子主张齐物，在他的作品中跳荡着强烈的激情，不仅表达了对生活的理性认识，更包含着深厚的情感体验。《徐无鬼》中，庄子站在惠施墓前，深情地发出感慨，在对友人的怀念中流露出世无知音的孤独感。强烈的抒情性，使庄子的作品达到了哲理与诗意的和谐交融。

3、以《离骚》为例，说明屈原的艺术成就。

答：以《离骚》为代表的屈原作品，开辟了我国浪漫主义诗歌传统，通过此诗展现出屈原杰出的艺术成就。

①成功地塑造了一个纯洁高大的抒情主人公的形象。这个形象是对自我形象的描写。屈原在险恶的政治环境中备受打击，但他一再克服这痛苦的经历，这是具有伟大心灵和坚强意志的人才能够作到的。这种对未来的道路进行过苦苦的探寻的心情在《离骚》中的“路曼曼其修远兮，吾将上下而求索”有所体现。

②具有浓郁的悲剧色彩和强烈的抒情性。他的整个心灵都被痛苦所充塞，但从未忘记国事，这种至死也不忘怀祖国的真情，体现在作品中就是苦，感情核心却是恋，这种苦恋使屈原在精神上经受着巨大的折磨，在失望夹杂着希望的感情中抒发着作者强烈的感情，使作品融进一种缠绵凄婉的悲剧气氛，如《离骚》中‘惟昔草木之零落兮，恐美人之迟暮’，表达出了作者的那种危机感与无奈的恋之情。

③浓郁的浪漫主义思想。在创作中驰骋想象，采用夸张的手法，使作品充满着激荡人心的浪漫色彩。如：在《离骚》中，诗人把现实和幻想结合起来，用这种方式表达自己复杂的思想感情，富有浪漫主义的想象力和感情。

④继承和发展了《诗经》独具特色的“比兴”的表现手法。《离骚》突破了《诗经》中既有的“比兴”手法，开辟了香草美人的典范。在屈原笔下，花鸟虫兽、日月风雷等都成了诗人展示内心世界的意象。比喻的多样性，丰富性和奇特性为诗人驰骋浪漫主义的奇思妙想开辟了一个广阔的天地。

⑤在文学形式和诗歌语言的运用上，极富开创性。汲取楚地民歌的丰富营养，又吸取散文的章法和句法，创造出一种句式长短不齐、音节抑扬顿挫、章法灵活多变的“骚体”诗。如：《离骚》中含有不少散文化句式，大量运用“之”、“乎”、“者”、“也”等词，打破了《诗经》四言为主的句法形式，创造出了舒卷自如的新诗体。屈原作品极大地丰富了我国诗歌的表现手法，对后代文学产生了深远的影响。

4、论述《史记》的人物形象塑造。

答：《史记》中的人物个性形象鲜明、生动，为我们展现了一首丰富多彩的悲剧英雄人物的画廊。这些人物形象都具有非凡的感染力，无一例外的具有一种百折不挠的奋斗精神，它们身上无一不闪现着司马迁本人的美学理想，《史记》中的人物能写得如此成功，有几个方面。

①注意刻画细节，极力描摩人物的神情口吻。在《项羽本记》中，关于项羽瞋目镇敌的细节描写，最能表现这位英雄豪杰叱咤风云的威势和气概。据司马迁说，项羽是重瞳子，就是一眼双眸，显然“炯炯有神”一词已不足以形容这双重瞳之目射出的威严之光。司马迁紧紧抓住项羽这一容貌特征进行细节描写。项羽威严的目光，竟使惯于骑射的高手目畏手软，又使久经沙场的骑将人马俱惊。《史记》中这样的细节描写比比皆是，这些细节看似漫不经心，信手拈来，实际上却是作者精心选择、提炼而得。这些人物的只言片语，一颦一笑，较之千军万马的会战和攻城掠地的壮举，更能显示出人物的性格。

②通过矛盾冲突集中、尖锐的场面来表现人物。“鸿门宴”一节，是刘邦、项羽较量的关键时刻。宴前的紧张气氛，宴会上的剑拔驽张，使双方人物的神经都处于高度紧张的状态。作者通过这场面对面的斗争来表现人物性格。在尖锐的矛盾冲突中，不仅写活了项羽，而且也写出了刘邦的老练权变、善使手段，张良的沉着冷静、察颜观色，樊哙的忠勇无畏、善于言辩，范增的阴险狠毒、脾气暴躁等，显而易见，这种写法又能在一件事中写许多人物，达到一石数鸟的艺术效果。

③通过渲染来烘托人物，增强故事的感染力。项羽打被败后，四面楚歌，一个叱咤风云的英雄人物竟落到了这步田地，本来已经使人感慨嘘唏了。在如此气氛之下，又写他慷慨悲歌，“美人和之”，“左右皆泣”，更加构成了一种无限的悲凉的气氛。

④运用互见法写人。在《项羽本记》中，司马迁基本上如实记载了项羽一生的功过是非，作者的态度和评价也基本上是客观的，既写了他“气吞山河、功盖天下”的一面，也写下了“凶狠残暴”的一面。但对于项羽的弱点，司马迁还是本着本传略，他传详的原则，用互见法补足人物的全貌。《高组本纪》载刘邦、项羽形成相持状态时，刘邦出了项羽十大罪。关于项羽十大罪状，《项羽本记》也多有涉略，但借刘邦之口集中道出，确有一种触目惊心之感。

5、论述李商隐诗歌的艺术特色。

答：李商隐的诗歌内容丰富，师承极广，继承了屈原香草美人的寄托手法，阮籍旨趣遥深、难以情测的风格，杜甫的忧国伤时的精神和沉郁顿挫的诗风，韩愈的雄奇横放，李贺的幽冷奇艳，六朝诗歌的精工秾丽，以及民歌的清新流丽。

①构思缜密，情致深蕴。较少采用直抒胸臆的方式，力避平直之语，诗中大量运用比兴，象征等手法，造成一种缠绵顿挫，缜密深曲的特色。精确的对偶，工丽深细的语言，和美婉转的音律，外形特别美丽，意义往往隐晦。《锦瑟》中，诗人大量借用庄生梦蝶，杜鹃啼血，沧海珠泪、良田生烟等典故，采用比兴手法，运用联想与想象，把听觉的感受，转化为视觉形象，以片段意象的组合，创造朦胧的境界，从而借助可视可感的诗歌形象来传达其真挚浓烈而又幽约深曲的深思。

②长于用典，精工贴切，含而不露，可以使人产生更多的联想，如《安定城楼》，作者表达了自己的不得志和失落之情绪，“贾生年少虚垂涕，王粲春来更远游”，诗中以这两位古人自比，显得既含蓄而又贴切。“不知腐鼠成滋味， 猜意鹓雏竞未休”借用庄子寓言告诫一些人不要妄加猜疑，从而表明自己对功名利禄的鄙弃。典故的灵活运用比直抒胸臆有更好的效果，诗人通过典故可以表达更多的思想内容，这是直抒胸臆不能所做到的。

③锤炼字句，工于造语。李商隐的诗语言凝练而丰富，不但注重锤炼实词，选择虚词，运用叠字，同时注重对成语典故、民谚方言的敷色加工，使诗歌语言造境新颖，蕴涵丰富。《向晚》“花情羞脉脉，柳意怅微微”中叠字的运用，创造出了声、色、情俱佳的境界。另外，李商隐的诗歌中，在后世有大量精美典雅的名句传世。如“相见时难别亦难”，“春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪使干”等等。

④总之，李商隐诗秾丽而时带沉郁，摇拽而不失厚重。丰富深厚的思想内容与曲折见意的表现形式达到完美和谐的统一，形成“深情绵邈”、典丽精工的独特风格，以其意蕴的深婉、词采的精美和朦胧的美学追求，为抒情诗的发展开辟了新的天地，为古典诗歌以及后世词、曲的发展都做出了重要贡献，产生了深远的影响。

6、论述陶渊明诗歌的艺术成就。

陶渊明是东晋时期文学成就最高的诗人，他的诗歌在艺术上具有独特的风格和极高的造诣。

①内容平淡自然，内容贴近生活，亲切淳真，富于真情实感。所描绘的场景、叙写的事情，为人们熟知习见。通过朴素自然的田园风光的描写，善于运用白描的手法，朴素的语言，不加雕饰，把生活的情景和作者对生活的感受原原本本地描述出来。这就形成了一种清新自然的特点。如《归园田居》中的一些描写、生活情景及诗人的志趣，心情，都是诗人真实的感受，写得十分亲切。

②浑融完整，意境高远。作者善于创造意境，他的田园诗中多有精彩的景物描写，取与自己心境相合之景入诗，既有客观实境，又有意中之境。使自然景物都渗透着诗人的主观感情色彩，情景交融，浑然一体，令人回味无穷。如“采菊东篱下，悠然见南山”悠然“一词，很朴实，但又含有一种韵味，是不经意的看到了南山，人和自然之间是一种非常亲和的关系，这种关系 在平淡的语言中得到了表现。

③精工而本色的语言。陶诗的语言直率、平淡、本色、简练朴素、明白易懂，但绝不是浅薄粗俗。如《饮酒》“采菊东篱下，悠然见南山”中的“见”字均能于本色中见精工，于朴素中见华采。钟嵘在《诗品》中评价陶诗“文体省净，殆无长语”。

7、分析岑参、高适边塞诗的异同。

答：二人都是盛唐边塞诗的代表，都创作了许多广为流传的边塞诗，都在诗中抒发了自己从军报国，建功立业的雄心壮志、描述了边塞的风俗风光。但二人的边塞诗又具特色，主要包括以下两个方面：

①内容方面：岑参的边塞诗成就最高的是在边塞风光、边塞生活的描写。“北风卷地白草折，胡天八月即飞雪。”十分生动形象的描绘出一幅边地雪景。充满着异域情调和浪漫色彩。高适的边塞诗则以思想深刻见称，现实意义和社会意义比岑参的诗更强烈。《燕歌行》，诗中通过对比手法，写出了我军将士浴血奋战，保卫孤城的献身精神。更可贵的是同情下层士兵，还通过对比，揭露将士之间苦乐悬殊的不平待遇，指出这是造成边战失利的重要原因。

②艺术方面：岑参的边塞诗以壮丽姿肆的浪漫主义为主要特色，形式上用自由的七言歌行体，自己另立新题，善于表达更丰富思想感情，描写边塞的奇和丽，采用丰满的想象，大胆的夸张，多变的节奏，如“轮台九月风夜吼，一川碎石大如斗，随风满地石乱走”。内容上除写军旅生活外，同时还抒发报国豪情，特别是表现边塞风格、边地风俗方面，风格上是浪漫主义。高适的边塞歌和岑参的热烈浪漫、想象夸张不同。最大特色和最高成就在于思想深刻，触及到深层次的社会内容，现实意义比岑参诗更强烈。其诗作常常是直抒胸臆、直陈其事、直议其理，比兴寄托，寓情于景，含蓄委婉的描写较少，显得更凝重深沉、浑厚苍老。体裁更习惯乐府旧题和整齐的五七言体。如“校慰羽书飞瀚海，单于猎火照狼山”既写出了军情的紧急，又通过“羽书飞传”“猎火照山”等进行形象的描写，使整首诗具有高亢悲壮的格调。

③清朝王士桢说：“高悲壮而厚，岑奇逸而峭”大致说出了两人的区别。

8、论述《史记》“无韵之离骚”的含义（《史记》的抒情性）。

《史记》有强烈的抒情色彩。鲁迅曾赞《史记》为“无韵之离骚”。

①所写人物融入了自己的感情。文章从始至终都带有一种强烈的主观色彩，充满了自己的爱憎感情。《史记》是一部饱含作者激情的文学著作，它是爱的颂歌、恨的诅曲，是一部充满血泪的悲愤诗。在《报任安书》中，司马迁指出自己因为被处以腐刑后，决定发愤著书来实现自己的人生目标和对现实抗争，让后人通过《史记》去理解自己的理想和冤屈。

②有的作品通篇像一首抒情诗。《屈原列传》中，司马迁写屈原在困境下创作《离骚》，表现出屈原不公的待遇，表达出很深的感慨。又因贾谊写过《吊屈原赋》，亦为感伤诗人。司马迁将屈原、贾谊两个怀才不遇的诗人放在一起同时写，从形式上更像抒情诗。

③多处引由歌谣、俚谚，融合在叙事议论之中，挥洒自如。这些歌谣谚语用于刻画人物、说理记事，妙趣横生，寓意透辟，使读者恍睹其容，恍闻其曲，形成《史记》另一道别致而亮丽的风景线。《项羽本记》中，用《垓下歌》作为项羽英雄末路垓下之围的序曲，将楚歌原本具有悲凉慷慨之韵，揉以项羽叱咤风云、而最终以悲剧作结的一生，抒写了英雄末路之悲与儿女情长不免英雄气短的一面，呜咽悲慨，凄凉动人。

④夹叙夹议。议论带有强烈的抒情色彩。《廉颇蔺相如列传》中，对廉颇失势时与人的对话的描写，抒发了他对世态炎凉之感慨，对廉颇不怕死的精神，给予赞扬时，充分地表达了作者对他的景仰之情以及司马迁本人的生死观。

⑤语言的总体风格朴拙、浑厚、气势沉雄。在记叙悲剧人物的篇章《项羽本记》中，突出了体现了《史记》语言的风格。《史记》语言风格多样，随各篇内容的不同表现出不同的风格特点，使语言与其表达的内容达到高度的统一、和谐。辛弃疾曾用“雄深雅健”来形容《史记》的语言

刘邦灭亡的原因

1.

年纪大了 刘邦的死亡,第一个原因就是他的年纪很大了。刘邦死的时候是62岁, 因此,年纪大了,是刘邦死亡的第一个原因。

2.

荥阳战场,被项羽射中一箭 刘邦和项羽在荥阳、广武对峙期间,刘邦曾列举项羽十大罪状。 但是就在刘邦滔滔不绝的历数项羽的十大罪状的时候,项羽直接搭弓射箭,一箭就射中了刘邦的胸口,这一箭是刘邦的一个致命伤。

刘邦项羽的故事解析

一下分析。

1、项羽残忍好杀，而刘邦却有长者之风

项羽是绝对的战神，他勇猛过人，在冷兵器时代，他有绝对的优势，这也是刘邦经常败给他的原因。但是项羽却过分残忍。比如项羽在进攻襄城的时候，甚至对襄城进行屠城，城中的军民一个不留。项羽打败章邯和王离率领的秦军，逼迫他们投降，然后他又让秦国的降兵转回头去攻打秦国。但是当他发现秦兵人数太多，很难节制的时候，居然就把二十万投降的秦兵活埋了。

所以楚怀王的手下都建议派刘邦先进入关中，而不是派项羽，称刘邦有长者之风，而项羽却残暴嗜杀。刘邦得以最先进入关中。进军途中，刘邦严令部队不准掳掠，进入咸阳，他接受了子婴投降。对秦朝府库中的所有珍宝财产，全部封存，秋毫无犯。刘邦原本喜欢美女，这时候他也极力克制，一个美女也没有占有。他还跟三秦父老约法三章，使战乱后的秦国故地秩序井然，他一下子就赢得了民心。相比之下项羽却是另一种做法，他一路屠杀，进入咸阳，他杀了秦王子婴，并火烧秦宫，大火一直烧了三个月不灭。他烧毁的何止是秦王的宫殿，更是百姓对他的期望。

楚汉最后一战，项羽败逃的时候，只带着一百多骑兵。在阴陵，他和部下迷了路，就问一农夫，农夫故意给他指错道，让他的部队陷入沼泽之中，使汉军得以追上他。他之不得人心可见一斑。所以，可以说项羽最后是栽在了这个老农的手里。项羽和刘邦，一个失民心，一个得民心，双方的胜负已经有了答案。试想，一个残暴的项羽跟一个宽仁的刘邦放在一起，老百姓会选择哪一个？

2、项羽只有匹夫之勇，而刘邦的智慧却能甩他几条街

项羽力能扛鼎，其神勇千年不一遇。他带兵打仗也勇猛异常，他曾创造过巨鹿之战的奇迹，也曾以三万精兵打败刘邦五六十万大军。但项羽却有勇无谋，比如刚入关中的时候，项羽有四十万兵马，刘邦只有十万人，实力悬殊。范增献计给项羽，让项羽趁机灭了刘邦，项羽当时接受了范增的建议。但是当刘邦到鸿门向他谢罪之后，他就放弃了这个计划，错失了消灭刘邦的良机。在鸿门宴上，范增多次暗示项羽杀掉刘邦，项羽就是不听，他更是放弃了一个不费力气除掉刘邦的绝佳的机会。反观刘邦，却是另一种情况。刘邦在自己处于弱势的时候，不惜向项羽低头谢罪。一旦他羽翼丰满，就会向项羽发动攻击。他善于把握时机，总是进退有据。

在向关中进兵的途中，在包围南阳郡的时候，南阳郡守吕齮派出门客陈恢跟刘邦谈判，告诉刘邦，如果刘邦硬要强攻，一时很难攻下南郡，就会耽误进入关中的时间，而如果放弃南阳向关中进兵，南阳郡就会派兵追击，他建议刘邦不如招降吕齮，授予他官职，这样刘邦不仅不会消耗兵力，还会接收南阳郡的守军，增强自己的力量。刘邦当即接受这个建议，并封吕齮为殷侯，开创了“和平解放”的先例。之后刘邦再向西进兵，很多郡县望风而降，甚至连高武侯鳃和襄侯王陵也向他请降，刘邦全都欣然接受，他不费刀兵，使自己的力量迅速壮大。项羽虽然也曾接受过秦兵的投降，但他后来却把降兵坑杀了。

3、项羽有了好处独占，刘邦却跟部下利益均沾

刘邦当上皇帝以后，大宴群臣。席间刘邦对臣下们说，今天大家都说说真心话：我为什么能打败项羽夺得天下呢？高起和王陵的回答还是很有道理的，他们说，刘邦攻占土地城池，就把它们分封给功臣，而项羽却有功不赏，占领了土地喜欢独吞。应该说这个总结还是很有道理的。刘邦不仅在夺得天下之后封王封侯，而且在战争年代也是随时封赏。比如刘邦跟项羽划定了楚河汉界以后，接受张良、陈平的建议，发兵攻打项羽。刘邦曾经跟彭越、韩信约定夹击楚军，但是彭越和韩信却没有按约定出兵，刘邦因此吃了败仗。刘邦于是问计于张良，张良建议刘邦给彭越和韩信增加封地，刘邦依计而行，彭越和韩信果然出兵攻打楚军。相比之下，项羽的手下虽有大功，但项羽却迟迟不予封赏。

刘邦对人性有深刻的了解，他知道自己喜欢什么，所以深知物质刺激的意义。在项羽穷途末路的时候，他悬赏捉拿项羽。为了封赏，多少汉军将士付出了生命的代价，最终项羽还是在物质鼓动下的汉军的洪流冲击之下，绝望自刎。

4、项羽刚愎自用，刘邦却从谏如流

项羽本来智谋不高，却又喜欢专断，范增给他出的好主意他又常常不用。而刘邦本来就长于谋略，手下的好建议他总是采纳。这方面的例子举不胜举。单是张良一人给刘邦出的主意就举不胜举，这里就不再赘述。

5、刘邦人才济济，上下一心，项羽虽有人才却用不好，而且离心离德

刘邦手下有三杰：韩信、萧何和张良。这三个既有能打的将军，又有一个好后勤，还有一个天才的谋士。刘邦手下的战将就更不用说了，这些人的积极性都被刘邦调到起来，他们全心全意为刘邦打江山。项羽只有一个范增，刘邦让陈平略施小计，项羽就不再信任范增。项羽手下也有一些能打的将军，但是他对他们却不信任，最能打的钟离眜，因为受项羽猜忌，在项羽垓下被困的危机时刻，离开了项羽集团。

鸿门宴上，项羽不听范增的建议，杀掉刘邦，范增安排项庄借舞剑刺杀刘邦，项伯却保护刘邦，最终让刘邦逃脱。项羽集团完全是离心离德，形不成合力。而刘邦集团武有樊哙勇闯宴席，威慑项羽，文有张良，筹划逃脱计策，帮刘邦安全脱身。刘邦集团是上下一心，拧成一股绳。鸿门宴可以说是两个集团争霸的一次预演，项羽的失败早已埋下了伏笔。

6、刘邦输了，能从头再来，项羽却输不起

楚汉之争，起初刘邦处于劣势，双方作战虽然互有胜负，但前期刘邦却是败多胜少，有好几次刘邦几乎陷入绝境。刘邦被围荥阳期间，亏得纪信化装成刘邦，向项羽诈降，他才得以带领几十骑逃脱。彭城之战，刘邦只带十几骑逃走。但刘邦能输得起，他输光了可以从头再来，重新跟项羽争斗，因为他有个了不起的后勤部长，帮助他重新招募新兵，押运粮草。而项羽一生战无不胜，攻无不克，他只有一次大败，就是在垓下。但是这一次失败，他的意志就被彻底击垮。他其实是有机会乘船度过乌江重头再来的，但是他是个输不起的人。他一生只输了一次，却输了个精光。

在战术上，刘邦常常输给项羽，但刘邦却凭着上述几个方面的优势，逐渐做大做强，终于灭了项羽，成为大汉天子。认真研究一下这段历史，对于刘邦的崛起，项羽的覆灭，不应该感到惊奇。那决不是如项羽所说，是什么天意，而完全是人力所为。

刘邦是被谁害死的

1 刘邦是被自己的太子刘盈所害的。
2 刘盈可能是出于对权力的渴望和争夺才会对刘邦下手，也有可能是因为和妃子的私情遭到刘邦的不满而导致。
3 刘邦在历史上是中国历史上伟大的皇帝之一，他颇具政治才能，能顺应时势做出明智的决策，在他的执掌下，中国实现了相对稳定的局面，对后来的统治者也产生了一定的影响。

好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。