全球的建筑学家都在疑惑，为何中国古建筑这么抗震？实际上，中国建筑学家不认同“抗震”这个说法，他们更偏向于认为，古建筑依托本身独特的结构在吸收和化解地震带来的冲击力，很有道家太极拳“四两拨千斤”的意味。那这究竟是如何做到的呢？
我们先来看看现代建筑是怎么修建房子的。现代人修房子必须先打地基，把柱子插在地基里，然后修承重墙，最后封顶。这样的房子有一个缺点，那就是太“刚直”，古人说“过刚易折”，这个修房子也是一样的。
现代建筑的立柱总是插在地里，看似非常稳固，能够抗住很多地震，实际上在大地震发生的时候，95%以上的楼房都是从上往下倒塌的。你的柱子也许能够承受住地震的冲击，但是当上层房屋开始左右摇晃时，刚硬的立柱就会瞬间折断，致使全部房屋全部坍塌。
而古建筑最大的不同在于立柱不直接插入地下，它的结构更加复杂。以故宫太和殿为例，它的立柱下面是柱础（磉盘），也就是地面上那个圆盘一样的结构；柱础下面还有用石砖构筑的磉墩。
看上去，立柱就像是插入了地下，实际上它却能够在磉墩的范围内移动，而不至于让立柱折断。
很多人可能会说了，那这房子岂不是就跟放在地上的积木一样，没有地基了吗？之前，确切有人说故宫的建筑是没有地基的，乃至以此来质疑中国古人不懂建筑学。但是你有无想过，一群没有地基的房子，是如何在600多年里抗住无数地震的呢？
所以故宫是有地基的，不但有，而且古人最重视地基的建造。在《营建法式》这本古典建筑学著作中，对在哪里修地基，修多长多宽都有详细的记载，乃至于，那一块地方改用石砖，拿一块地方该用木材，用什么动作，加几方土都写得非常精细。可以说故宫的地基，构造之复杂、用料之精致，那都是独一无二的。
关于本次故宫没有地基？的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。
本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至81118366@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。发布者：简知小编，转载请注明出处：https://www.jianzixun.com/139426.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
