夏代早期疆域狭窄，仅有4万平方千米，大禹何以划分九州？

“九州”，最先见于《禹贡》，相传上古大禹治水时，把天下分为九州，并制作九鼎弹压气运。

依据《禹贡》记载，九州分别为豫州、青州、徐州、扬州、荆州、梁州、雍州、冀州、兖州，囊括了传统中国大部份区域，北有燕山山脉、渤海湾和辽东，南至南海，西至甘肃接西域，东至东海。《左传》中提及，大禹在鼎上刻划有九州图，意味天下九州都是夏代的，如斯雄心豪迈的气魄就让九鼎成为了夏代的镇国之宝。

但是，这就使人难以理解了，由于直到商纣王时期，才将疆土开辟到淮河长江一带，夏代疆域更是狭窄，大禹何以划分九州？且，以夏代的生产力，根本没方法节制九州这么庞大的区域。既然如斯，大禹划分九州之说究竟是不是真的呢？

关于夏代疆域，依据现代学者研究，大致是西起河南西部、山西南部，东至河南、山东和安徽三省交壤处，南达湖北北部，北及河北南部，大约210万平方千米。其中，核心肠带大约是在如今的偃师、登封、新密、禹州一带。

但，这是夏代最壮盛时期的疆域，是夏代历代君王渐渐开辟出来的，而在大禹时代的夏代早期，却主要在山西中南部的河内地区活动。以今天目光来看，夏代早期疆域面踊跃其狭窄。

关于夏初疆域面积，学术界观点不一，有4万平方千米、50万平方千米、100万平方千米等说法，应当是直属领地、臣服区域和影响区域之别，4万平方千米应当仅是夏初直属领地。

不过，不管怎么有一点可以确定，大禹时代的疆域，确定远不到咱们熟知的九州这么大，只能算九州中的一隅。

正因如斯，很多历史研究者认为化为乌有，比如著名学者的顾颉刚先生在《禹贡注释》中指出，九州之说是战国时代出现的，依据战国诸雄分野托古假定出来的，其地舆知识仅限于公元前280年战国七雄所达到的疆域，由于夏商周时国家根本没有那么大的地盘，分成九州更不用说了。

凤凰网有一篇叫《中国履行过九州制吗》的文章，作者是复旦大学藏书楼馆长，支持了顾颉刚的观点，认为九州是战国学者对未来统一国家的一种计划，反应了他们的一种政治理想。

依照咱们熟知的九州划分，的确与战国七雄疆域比较吻合，那么大禹划分九州真是战国古人的一场别有居心的捏造？

欲探究此事，咱们有必要先看一下大禹为什么要划分九州。

依照《禹贡》解释，大禹依据山川形势、物产状态、习俗习惯等，将天下划分为九州，主要是为了征税，所谓“贡”即为“税”，区别出各地出产哪些物品，然后请求当地进贡。固然，这里应当还包括便于管理天下的意思。

但，还是回到原来的问题，由于依照大禹时代的生产力，根本不可能节制庞大的区域，并请求九州这么大的区域上贡，比如扬州区域估量根本不会理会大禹。有学者提出一个观点，即大禹划分的九州区域，其实只是九个小区或九个方向，后人将九州包括的区域逐步变大，渐渐构成了咱们今天熟知的九州，不过这一说法缺少传世文献和考古证据。

那么，大禹究竟为什么划分九州呢？学者邵望平提出一个观点，认为九州与考古学文化相关，比如《禹贡》中的青州和徐州地界，与考古学上划分的4000余年时的大汶口——龙山文化系统的主要散布区，海岱文化区相符合。换言之，大禹划分九州时，是依据不同权势散布来划分的，这些权势构成的独特标记，就成为了考古学文化，比如大汶口文化、龙山文化等。

尽人皆知，依据考古发现来看，在距今7000余年到4000余年时，大禹划分的九州规模以内，存在着大量的考古遗址，比如距今7000余年的湖南常德城头山遗迹，是中国迄今发现的最先古城，还有距今5000余年的良渚古城等，这些文化遗迹又存在着相互交换的证据，比如城头山遗迹就存在龙山文化因素，良渚文明又散播到四川、山东、陕西等地区。换言之，通过这些文化交换的证据，可见大禹对天下地舆的认识，可能远比咱们想象的要广博的多，并不是局限于一隅之地。

不过，这些证据只能说明大禹有可能划分九州，其实不能证明大禹划分过，由于考古学上缺少证据。那么，九州会是何时出现的呢？考古学的发现证明，周代的齐鲁文化、巴蜀文化、吴越文化、荆楚文化等及其分支，说明周代人的地舆知识已经突破了九州规模，证明九州之说的存在至少已有3000年，周代人不可能提出一个显明后进的地舆知识。

考古发现的商代遗址左证了这一点。从商式铜器和含有商文化的遗迹来看，西起陇东、陕南，北至辽西，东渐于海，南至浙北、赣中、湘中、四川等地，几近已经超越了九州的规模。显然，就商代这些考古发现而言，至少3000年前的商代人提出九州概念不足为奇。

综上，大禹是不是提出过九州，如今没法给予100%的证明，不过从《禹贡》和考古发现来看，大禹时代夏代疆域尽管不大，但所通晓的地舆知识却完整可能包含九州规模。至少从周代情况来看，周代人只会划分更多的州，而不会认为天下只有九州，说明中国的九州之说至少已经流传3000多年。

使人奇怪的是，如今很多学者对西方历史深信不疑，根本不加辨别，由此证明西方是人类文明的中心，但对中国历史却不断质疑，用怀疑的目光不断审视。其实，如果用同一标准衡量，西方不少使人赞叹的历史根本经不起推敲，而中国历史却能构成一条条严谨的证据链，就以大禹划分九州而言，尽管缺少100%证据，但却能证明商代时已经流传九州之说。3000年前，中国就有九州如斯庞大的地舆概念，古埃及、古希腊、古巴比伦……谁能与之相比？

关于“夏代早期疆域狭窄，仅有4万平方千米，大禹何以划分九州？”的内容，简知网（www.jianzixun.com）就分享到这里了，大家还有哪些需要补充的呢？无妨在评论区留言分享，让更多的朋友受益！您的每一一个留言，和每一一个赞，都是我前进的动力！喜欢的话记得收藏、分享给身旁的朋友。