明治维新以及洋务运动——没有可比性

在近代的历史之中明治维新以及洋务运动这两场改革，时常被拿出来比较，不单单在于这两场改革几近是在同一时间同一区域内产生，更重要的是这两个改革使得清王朝以及日本走向了不同的道路。

从表明上看明治维新以及洋务运动有不少相同之处，然而细心探究却会发现，这两个改革之间没有可比性。

无论是从改革的方向、推动的方式和推动改革的底层基础来看，明治维新以及洋务运动都有着巨大的差异，恰是由于这些差距致使了两场改革的结果截然不同。

一：方向不同，背道而驰

咱们先来看明治维新以及洋务运动的改革方向或者说是改革目的存在巨大的差别。从洋务运动来看，洋务运动的主要内容可以分为下列几点。

首先打出了自强的旗号，引进西方先进的生产技术，鼎力兴办新式的军事工业，训练新式海军陆军部队，其中最拥有代表性的就是江南制造总局，再者洋务运动还以求富为导向，创办一系列民工工业，如轮船招商局等。

还注重西式教育，选送留学生出国留学进修培育翻译人材。

用八个字来概括洋务运动就是师夷长技，中体西用，从中可以看出洋务运动的最根本的目的就是通过学习西方的先进技术来巩固后进的封建社会轨制，妄图以此来挽救大清王朝的统治。

再来看明治维新，明治维新的改革内容几近触及到整个国家的各个方面，其中鼎力推广政治改革，树立起中央集权的政治体制，废止了传统的士农工商轨制，至少在情势上实现了四民的同等。

在教育领域明治维新提出学习西方社会文化以及习惯，踊跃地向西方文明靠拢，经济领域则鼎力发展工商业，改革原本的封建土地轨制等等，从明治维新的目的来看，是为了推进整个国家社会的发展，尽管在明治维新的进程当下残留有许多的问题。

例如天皇权利过大，履行的是二元君主轨制，以及西方的议会共以及轨制有较大的差别，可以说明治维新是焦距国家强盛，而忽视了其他方面，拥有浓厚的分拣残留。

尽管明治维新有许多的问题，然而以及洋务运动相比却有着根本性质上的区分，明治维新推进日本从封建社会逐渐走向了资本主义社会，带来的是整个社会的根本性的变革。

而洋务运动的目的还只是停留在保护封建统治的层面之上，这些洋务派尽管自我标榜自强求富，然而他们都是封建传统思想的卫道者，根本无心学习资本主义的政治经济轨制，只主意学习西方技术，竭力的反对封建思想以及封建轨制的任何情势的改革。

徘徊在封建王朝的藩篱之下自认为有所立异而沾沾自喜，在西方列强的进攻之下，洋务运动的&

二：改革推动，底层基础差异大

明治维新以及洋务运动除了了在改革目的或者方向上的巨大差异以外，在两场改革的推动方式上也存在着不同，缺少可比基础。来看洋务运动，洋务运动在清王朝中央层面并无一个明确的指点纲要。

并无得到最高统治者的鼎力支撑，以慈禧为代表的掌权者对洋务运动维持着暗昧的态度，乃至有时候还会提出反对，而在朝廷之中也有一股以及洋务派相对于应的权势——守旧派，守旧派的代表人物主要有大学士倭仁等。

他们高举&

在这些处所省分之间发起的洋务运动一样也缺少协同，每一个省分在进行改革的时候都有自己的小算盘，都想要把自己各自的利益最大化，因而各个省分之间是各自为战的，乃至还存在严重之处维护主义。

在这类情况之下，洋务运动在展开的进程之中面临侧重重的难题。反观日本的明治维新，是一场自上而下的相对于彻底的改革，以天皇为首的新政府，发布了拥有政治纲要性质的文件《五条誓文》作为整个国家展开改革的行为指南。

五条誓文之中明确指出，上下一心，官武一体，以致庶民，各达其志，勿令人心怠倦。从这里就能够看出，明治维新志在全国上下构成共鸣。

除了了推动方式上两个改革没有可比性之下，洋务运动以及明治维新所具有的底层基础也是差距甚大。清政府这边所展开的洋务运动是由朝廷之中的部份官员所发起的，内部划分了很多的派系，尤其是在士大夫阶层之中存在各种的反对声音。

例如李鸿章等人发觉在开平煤矿具有极为丰厚的煤炭储量，然而因为其特殊的地舆位置就只能应用海运，然而距离出海口还有一段距离，因而就上书朝廷请求修建铁路，乃至还论述了修建铁路的九大益处。

然而却遭到了朝廷大臣的强烈反对，在多方努力之下清政府才答应修一条运河，咬死不能修筑铁路，然而修建运河也其实不可行，开挖运河的工程量极大，这类情况之下只好再一次向清政府要求修建铁路，终究清政府才答应了。

然而只能使用马车牵引，被人笑话称之为马车铁路，从这件事情就能够折射出洋务运动缺少相应的基础，在官僚队伍之中反映不一，更没有发动普通大众，有至关多一部份百姓对展开洋务运动抱有敌意。

反观日本这边，从文化角度来看日本其实不排挤外来文化，而是会主动学习国际上比自己强的问虎丘，并且以及本土文化不断地进行融会。

因而从普通民众的角度来看，学习西方先进的政治经济文化轨制也其实不难以接受，而且当时的日本经由明治维新之下掌权的绝大多数都是支撑改革的人，因而明治维新具有极其牢固的大众基础。

三：迥然的命运

综上所述明治维新以及洋务运动在根本上存在巨大的差异，因而二者之间没有可比性，可以说洋务运动是封建士大夫的自救运动，而明治维新是一场资产阶级革命，即便存有浓厚的封建残存。

明治维新使得日本走向了资本主义道路，迅速突起，进而逐渐地解脱了殖民地的身份，应用日趋强盛的国家实力废止了以及西方列强所签订的不同等条约，收回国家主权。

乃至在当时成为整个亚洲独一一个能够维持民族独立性的国家，成为资本主义世界列强之一，从这个角度来看明治维新是胜利的。

洋务运动尽管胜利地使清王朝虎口余生持续了六十年寿命，然而并无从根本上扭转中国，其失败的缘由包含然而不限于封建只读的弊病、官僚政府的败坏、保守派的反对等等。

洋务运动尽管是相符历史潮流的，并且在客观上推进了中国近代化的过程，一定程度上抵制了外国资本主义的入侵。

然而这都不是洋务运动的发起者以及提倡者所寻求的，他们所寻求是只无非是保持那摇摇欲坠的封建统治罢了，因而洋务运动从一开始就注定要失败。

以上就是简知网（www.jianzixun.com）关于“明治维新以及洋务运动——没有可比性”的详细内容，希望对大家有所帮助！