信用卡全额罚息到底是否合理？
据了解，目前，国际通行的信用卡计息方式有两种：一种是全额计息，另外一种是按未了债部份计息。全额计息，又叫做全额罚息，指的是如果到最迟还款日，未能全额还款，就算是差一分钱，都会依照当期账单全额以万分之五的日利息计算，并按月计算复利。部份计息，即部份还款，仅到还款日未还部份按每一日万分之五利息计息。此前，多家银行收守信用卡逾期利息的方式仍是全额计息，以当月账单的总额来计算，而不是以未清还部份的金额来计算。
今年年初，关于某银行信用卡持卡人状告一家国有大行信用卡逾期罚息收取方式的案件备受关注，“全额罚息”屡屡成为群众关注的焦点。
在6月6日最高法发布《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》（征求意见稿）（下称“《征求意见稿》”）中，明确了持卡人选择最低还款额方式偿还信用卡透支款并已偿还最低还款额，其主意依照未偿还透支额计付记账日到还款日的透支利息的，人民法院应予支持。
另外，发卡行对“依照最低还款额方式偿还信用卡透支款、应依照全体透支额收取从记账日到还款日的透支利息”的条款未尽到合理的提醒和说明义务，持卡人主意依照未偿还透支额计付透支利息的，人民法院应予支持。发卡行虽尽到合理的提醒和说明义务，但持卡人已偿还全体透支额百分之九十，持卡人主意依照未偿还数额计付透支利息的，人民法院应予支持。
此外值得关注的是，《征求意见稿》中对太高利息、复利、违约金的调整亦有明确说明，对于年利率24%、36%和介于之间的数额进行了明确。
《征求意见稿》中规定，发卡行要求持卡人依照信用卡合同的商定支付透支利息、复利、违约金等，或者支付分期付款手续费、违约金等的，对于未超过年利率24%的数额，人民法院应予支持；对于超过年利率36%的数额，人民法院不予支持；对于超过年利率24%，未超过年利率36%的数额，持卡人自愿支付后要求返还的，人民法院不予支持。
另外，《征求意见稿》还对伪卡交易、网络盗刷等问题的细节做出了详细的界定。对于别人捏造银行卡刷卡进行取现、消费、转账等情况，《征求意见稿》规定，因发卡行未即时告诉持卡人银行卡账户交易变动情况，致使没法查明伪卡交易事实的，发卡行应承当举证不能的法律后果。同时，持卡人在知道或者应该知道发卡行发送了银行卡账户交易变动的通知后，未及时告诉发卡行存在伪卡交易事实、挂失或报警，致使没法查明伪卡交易事实的，应承当举证不能的法律后果。
据了解，《征求意见稿》是为正确审理银行卡民事纠纷案件，维护各方当事人的合法权益，由最高人民法院起草，将对银行卡民事纠纷案件发生影响。
以上就是本站小编关于“信用卡全额罚息到底是否合理？最高法对银行卡条款全面征求意见”的详细内容，希望对大家有所帮助！
本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至81118366@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。发布者：简知小编，转载请注明出处：https://www.jianzixun.com/112825.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
