跟着信用卡在人们生活中的普及，与之相关的法律纠纷也日渐增多。本案即是一块儿典型的信用卡透支纠纷。
所谓信用卡透支是指持卡人超过信用卡备用金帐户余额在银行取现或在特约商店进行消费的行动。透支是信用卡的一大特点功能，是信用卡市场存在以及发展的一个重要因素。银行对持卡人提供适度的信贷或透支功能，既可利便持卡人的使用、增进以及刺激消费的增长，也有益于增添银行的利息收入。然面，透支过度以及失控，也将发生负面作用，尤其是不法份子应用信用卡的透支功能，欺骗银行资金，是阻碍信用卡透支功能正常施展、扰乱信用卡市场的一大祸患。为了加强对信用卡透支的管理，各发卡银行均规定了透支的限额以及期限。例如本案中工行的牡丹贷记卡领取合约中就明文规定：牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，工行有权视持卡人的消费、还款记录情况及资信状态的变化调高或调低其牡丹卡账户的信用额度。
依据是不是超过银行规定的限额以及期限，可以把持卡人的透支分为善意透支以及歹意透支。善意透支指是指持卡人遵循信用卡章程及有关协定的规定，在限额限期内透支，这类透支属合法行动。而歹意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规按期限透支，并且经发卡银行催收后仍不奉还的行动。一般情况下，歹意透支都属于违约行动，需按照信用卡领取合同承当违约责任。但在由信用卡所引发的法律关系，咱们还要注意的一个问题是消费者在办理信用卡时，通常都是无可选择的接受银行的信用卡领用合约。该合约由银行单独拟定，属于一种格式合同。按照合同法的原则，对于这种合同必需首先肯定其条款是不是相符公平原则，在对其进行解释时还应倾向于格式合同的接受方。因而，在审理由信用卡透支所发生的民事纠纷时，法院应该对信用卡领取合约条款的公正性做出审查。如果该合约关于透支的规定公平合理，才能认定持卡人透支为违约行动。
此外，依据刑法第196条规定，行动人歹意透支，进行信用卡欺骗活动，数额较大的，形成信用卡欺骗罪。据此，信用卡透支不仅需要承当违约的民事责任，在知足信用卡欺骗的形成要件时，还要承当刑事责任。
本案事实清楚，法律关系相对于明确，法院的裁决说理清晰，合用法律得当。应该说，本案的裁决之后处理相似的信用卡案件提供了参照。
以上就是本站小编关于“无题（想看就看）”的详细内容，希望对大家有所帮助！
本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至81118366@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。发布者：简知小编，转载请注明出处：https://www.jianzixun.com/102486.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
