规划经济的指点思想确切是想依据社会的全体需求去制订完善的生产规划。但是一方面人们实际的需求受各自购买力的制约，不斟酌这个制约的需求将会膨胀得使它的统计毫无心义。而购买力不但与收入相关，还与抚育供养人数、未来预期、个人偏好等因素相关，这些因素每一个人都不相同，并且还随时会变，难以计量。另外一方面许多新产品以及服务在发明以前可能根本调查不到它们的需求，而它们上市后却会刺激出许多需求，也就是说供给也会反过来影响需求。因而人们基本上不可能精确地统计出社会的全体需求，更不可能据此制订出完善的生产规划。人们的生活水平越高、生活方式越丰厚就越是如斯。原本这个问题只要面对现实当真钻研是不难认识到的，但在集权体制下政令主要是靠以级压人而不是以理服人来推广，因而规划编制者的着力点常常不在怎么相符实际而在怎么相符“上级精神”，“人有多斗胆、地有多大产”等非理性口号以及顺着领导心思“论证”的假理性文章也就风行了起来。导致编制规划愈来愈不依托科学，经济规划与实际愈来愈脱节，人民群众愈来愈穷困。
哈耶克认为发生规划经济弊病的思想本源是唯科学主义以及理性的滥用[5]，但是他的举证却与此相反。他说：工程师“的知识其实不解释为什么呈现了对他的规划有影响的价格变动，任何这样的变动在他眼里都是不合理的（即不受自觉安排的）因素，他厌恶不能不把注意力放在对他没成心义的大量因素上。”“工程师觉得‘不合理的’经济因素阴碍了他依据对事物之客观属性的钻研达到自己的理想，而这类理想一般为拥有普遍有效性的纯技术的最优方案。他很少认识到，他对这些特殊的办法有所偏爱，完整是他时常解决的那类问题所酿成的结果，这类偏爱只有在特定的社会前提下才是正确的。”“工程师的理想是以不斟酌最基本的经济事实为基础的，而这类事实，即资本的匮乏，却抉择着咱们当下的处境。”可见这类走上管理岗位的工程师的问题偏偏出在他们不能理性地面对现实，客观地全面分析影响经济的各种因素，而是非理性地凭着个人好恶只选取某些因素钻研。不是他们要用科学技术解决一切问题，而是不少问题他们没有用科学技术去解决。换言之，规划经济的问题不是“唯科学”，而是“不科学”！
找到了问题的症结，解决的途径也就明了了。江晓原认为是因为规划经济基于“科学技术能够解决一切问题”“这个信心”，要计算出“需乞降供给的关系，”想达到“既不挥霍也无非剩也不短缺”，结果才带来了穷困后进。但是供需有矛盾毕竟不是什么好事。市场经济下人们加强合同管理、以销定产、履行“零库存”等等，也都是为了战胜这对矛盾。人们不能完整解决问题不等于不要去尽可能解决，莫非医生一旦知道了自己不能让人永久不死就再也不去救死扶伤了吗？！所以规划经济不是错在要解决供需矛盾，而是错在用主座意志解决供需矛盾！遗弃规划经济不是要少用科技来解决经济问题，而是要尽可能多用科技来解决！
（科海泛舟）
以上就是本站小编关于“规划经济的问题不是“唯科学”，而是“不科学””的详细内容，希望对大家有所帮助！
本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至81118366@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。发布者：简知小编，转载请注明出处：https://www.jianzixun.com/103634.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
