人工智能与画家,谁将掌握未来艺术的方向?

科技作为当代性或者现代性起源动力的观点早在波德莱尔的时代就已经被批判了。20世纪初,沃特·本雅明的著名论文《机器复制时代的艺术》非常明确地指出了印刷摄影技术是对原创性和艺术的本质—神性或者灵性(本雅明称之为Aura)的消解。因为它用物理形式

科技作为当代性或者现代性起源动力的观点早在波德莱尔的时代就已经被批判了。20世纪初,沃特·本雅明的著名论文《机器复制时代的艺术》非常明确地指出了印刷摄影技术是对原创性和艺术的本质—神性或者灵性(本雅明称之为Aura)的消解。因为神性和灵性的本质是不可复制的原初性和唯一性( )。

科技虚幻想象变为视觉现实的时候,本身就是对虚幻的想象自由的遏制和局限。因为它用物理形式框住了意识畅想和自由意象的生成能力。如果要保持这个Aura的存在,我们必须用整一的意念空间去征服琐碎的时间片断。其实,最大的虚拟并非来自科技,而是来自人的大脑宇宙,人的想象力。科技无论多么先进,它必定是人的工具,是“言”。

所以人工智能论文1500,多么先进的虚拟技术,仍然无法达到意念的想象虚拟。这意念的驰骋人工智能论文1500,收视反听,耽思傍讯,精骛八极,心游万仞”(陆机《文赋》)。这就是意在言外。

本文到此结束,希望对大家有所帮助。

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至81118366@qq.com举报,一经查实,本站将立刻删除。发布者:简知小编,转载请注明出处:https://www.jianzixun.com/101230.html

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫

相关推荐

软文友链广告合作联系站长qq81118366