一场官司让林百里输掉一家公司？广明被美法院判赔130亿天价背后

摘要

1. 广达集团旗下的广明，遭惠普（HP）控告反托拉斯案民事二审出炉，广明得支付4.39亿美元的天价赔款。

2. 该公司的资产总额仅122亿；也就是，广明付出全部现金，把整间公司的设备、专利都卖掉，还不够支付这笔巨额款项。

3. 广明在刑事诉讼被判无违法，这一次却败在民事诉讼。

“今天，应该是广明跟我个人，第一次的正式记者会”.六月七日下午，广明总经理何世池眉头深锁，主持这场他十多年来从未想像过的记者会。

历经七年缠讼，隶属广达集团、曾是光碟机大厂的广明，遭惠普（HP）控告的反托拉斯案民事二审出炉，广明得支付4.39亿美元的天价赔款，并且，未来若上诉最高法院失败，惠普将可能跨海来台、扣押广明的资产。

这个案件高昂的代价，随即引起各界哗然，因为这个赔款数字，不仅广明几乎负担不起，更可能影响广明的母公司、广达集团后续的布局。

首先，根据广明第1季财报，该公司的资产总额仅122亿，其中包括49亿元的现金；也就是说，广明就算付出全部的现金，然后把整间公司的设备、专利通通卖掉，都还不够支付这笔巨额款项。

如果不卖资产、改用每年的获利支付赔款呢？依过去两年，广明的净利在约4至5亿元计算，如果能够分期付款，那么广明要花25至30年时间，才能全数缴清。

其次，对于广明的母公司——广达集团，无论从财务面还是未来的布局，都不啻是一记记的重击。财务面来看，广达目前持有广明约3成股权，未来广明若采取一次性的资产减损，广达依持股比例，得认列33亿元上下的损失。

点击添加图片描述（最多60个字）编辑

至于布局面，情况更为复杂。

原本是笔电光碟机制造商的广明，在超薄笔电兴起后，光碟机需求大减，过去几年在林百里的计划下，广明先是转向储存装置领域、结束光碟机业务，2015年更成立子公司「达明机器人」，2016年正式出货，是广达瞄准工业4.0、自动化生产商机，与鸿海集团的「工业富联」互别苗头的一颗活棋。

如今，广明面临公司包括产房、专利、现金内在的有形与无形资产，恐遭惠普强行取走的危机，林百里孵了4年的机器人梦，可能就此嘎然中止。

到底，广明是如何走到这般境地呢？

美国从19世纪末发展迄今的反托拉斯法，是站在维护市场公平竞争的基础上，禁止企业间透过联合制价的行为、控制市场价格；同时，也防止一家企业透过不断的水平整合，成为某产业的巨无霸企业、进而拥有价格的决定权。

刑事无违法，民事却判广明必须赔款

台湾企业的反托拉斯法「悲歌」，最为知晓的，是2006年美国司法部针对一票台韩面板厂调查。当时，除了有三星转当污点证人的插曲外，还有华映、奇美先后认罪、总经理赴美服刑。而坚持不认罪、奋战到官司最后一刻的友达，其执行长陈炫彬、执行副总熊晖最终在美历经长达六年的牢狱之灾。

就在友达官司落败底定的2013年，当时还是光碟机厂的广明，被卷入惠普控告7家公司对光碟机联合定价的案件。如同当​​年的友达，被告群里唯一的代工厂、也是唯一台湾业者的广明，在其他人都与惠普和解后，坚持对薄公堂。

面板业惨痛的前例历历在目，广明为什么始终这么「硬颈」、不愿向惠普低头呢？

从今年一月广明在民事一审判决后的新闻稿，到何世池主持的二审后记者会，都不断强调两点：一，美国司法部先前的刑事调查，已认定广明没有违法，不明白为什民事诉讼要判他们输？二，广明是代工厂，没有直接销售给惠普，也不可能参与联合订价。

「民事跟刑事是不一样的世界，」政大法律系教授王立达分析，不论美国还是台湾，刑事对于证据的要求度，都是高于民事；美国的民事诉讼，「我只要证明你做这个事情的可能性，比没有做这个事情的可能性要大，就可以了。」

他解释，在民事案件里，一方只要证明另一方有51%的可能性，案件就会胜诉，但如果是刑事，这个比例至少就要到90%。

「代工厂」也有被认定垄断的风险

至于代工厂的身分，是否就能免除责任？寰瀛法律事务所律师黄国铭直言，美国法院处理反托拉斯案件时，重点是联合制价的行为本身，法院并不会特别考量业者间是直接、还是间接的商业关系，「因为法院也可能会把品牌厂、代工厂视为一体，」就像先前高通的智财权案件，就是品牌厂与代工厂同时被告。

尤其，王立达进一步指出，在先前的判决书中，广明有被调查到与其他被告使用电子邮件，讨论对于惠普光碟机标案的得标意愿，「如果有这样的证据资料，广明的态度就不能放这么高，因为不是所有证据都对它有利。」

对此，广明财务长暨发言人李志仁表示，「那跟我们没关系，我们是代工厂，那是他们在议价、不是我们在议价，」但为何广明会在信件群里呢？「因为他们都会把那些信件转给代工厂，」他说。

上述这一连串的误判，让广明坚持战到一兵一卒，最后赔上130亿元天价罚款。因为，这笔金额的计算，是把7家业者造成的赔偿、依美国法乘以3倍，再扣掉6家业者先前的和解金。也就是说，先前惠普被愿意和解的业者「杀价」的和解金，恐将由广明概括承受。

广明下一步的行动，将到美国最高法院提起上诉，不过，假如上诉仍失败，惠普将能够拿着美国的判决，到台湾、中国的民事法院，请求扣押广明在两岸的资产。就台湾的状况，法院将视美国的判决，是否违反台湾的公共秩序或善良风俗，「但台湾法院许可的可能性不低。」王立达说。

走过频繁被美国大厂专利兴讼的90年代，台湾许多企业已建立坚强的专利法务团队，但面对晚近10多年的反托拉斯法，台湾企业的反应、准备、危机意识始终还差上一截。未来，谁能最快建立全面性的法律风险SOP，把专利、反托拉斯、跨国税法进行360度的检视，就能把风险降到最低。

<还请朋友们点赞评论加关注以支持小编继续更新更多更好的内容分享给大家，谢谢朋友们支持>