雅各宾主义时期，法兰西共和国社会各阶层的改革发展

在这场长达二十三年的战争中，法国的政府起到了大限度地调用民族物质精神力量与外敌对抗的作用，但是这种史无前例的组织工作本身也是对法国政府和行政体系的考验。从这个意义上来讲，革命时期政府的频频更换和政治力量的频频重组的现象，本身也是在为寻求一种既能保证最大限度地调用物质资源投入战场。

雅各宾主义的民族

同时又能平稳地照顾到社会各阶层物质生活需要而做的大规模的、政治上的探索实验。其最终目的是为了在保存既得的革命成果的同时，形成一种能够兼顾法国内线和外线的、尽可能稳定合宜的分配机制，这在法国革命本身就是一场具有浓厚的社会财富大范围再分配色彩的革命的意义上也是说得通的。

这种分配机制势必是以某种政治框架或者社会结构的形式来表现的，从吉伦特到帝国时期社会机器的不断变动，就是为了适应这种全新的总体战争而做的政治探索。这种与总体战争刚刚出现的历史阶段相适应的政治探索的性质，在那些因为法国的威胁而先后进行派生的社会改革的国家里则有更明显的体现。

而这一始自二十三年战争时期的探索中的许多组成部分，一直持续到第一次世界大战，并最终导致欧陆所有的帝国土崩瓦解，其艰巨性可见一斑。相比后来的德意志帝国和纳粹在武装民族国家工作上的成就，法国大革命和拿破仑帝国的成就好像是无法与之相提并论的，但当考虑到其所处的历史阶段时，不得不承认这一时期法围的成就依然是巨大而璀璨的。

法国革命战争是在吉伦特政府时期进入的最初阶段，但吉伦特派却无法适应总体战争进一步对政治和社会提出的反要求，在普遍义务兵役制和限价这一内一外的两个问题上始终无法做出有效决定，因此它就必然被时局所淘汰，尽管它的社会政策在某种程度上可以说是最为中庸，也最为实用的。

救国的雅各宾一经上台，在三个月内就成功把法国转入战时轨道，普遍义务兵役制、全面限价和惩治反革命分子的制度相继建立起来。雅各宾的成就放在所处的历史阶段可以说是空前的，因为直到它做到这一点为止，欧亚大陆上上尚且没有一个政府能够做到以合乎宪政的形式进行如此大规模的全民族军事动员，即便是美国的动员也无法触及殖民地总人口三分之一的效忠派。

并且在整个独立战争期间因为爱国者人数少于效忠派而饱受这一点的困扰。而雅各宾的军事轨道不仅动员了法国人的大多数，而且在很短的时间内就镇压了国内的反对力量，保证了民族力量的集中。雅各宾的救国政策与恐怖的印象联系紧密，归根结底在于其强烈的强制和暴力色彩这就意味若雅各宾的政权与军事领域势必联系紧密，海斯就直接称其统治为“军国民族主义”。

如果说雅各宾的统治真的是一种军国主义，那它也是一种成功且独特的军国主义。其成功之处不只在于它为法国疆场提供了百万军队，还在于它为这百万军队提供了足够其克敌制胜的资源装备。

为此雅雅各宾直接干预军需的供应，取代了中间商的位置，原料收购和加工订单均由中央政府一手操办，例如被服生产就是由政府勒令居宰场交出畜皮运往鞋厂制成鞋子:金属交由军工厂制造武器，甚至在杜伊勒里宫和卢森堡宫的公园，以及罗亚尔广场和残疾军人院前的空地上组织加工工作;硝土等弹药原料也由国家统一管理，运往弹药厂制成弹药。

这些物资的生产加工有很多是日夜不停的，大量的科学家工程师被派往各处监督指导，高效的新方法会以最快的速度推广。有赖于雅各宾出色的后勤组织工作，革命才在贸易封锁和外敌入侵的艰难背景下实现了反击，甚而进行了初步的扩张。

论及雅各宾军国主义的独特之处，则在于在国民公会、救国委员会、治安委员会等权力机构中，文官无疑占有绝对地位，其战争部长卡尔诺为军政关系所设置的原则底线一一“武装部队绝对服从法律，贯彻执行法律，绝无讨论的余地”。

从来不曾被侵犯或者逾越过。”雅各宾的政府就权力核心而言，是彻头彻尾的文官政府，这同之前的普鲁士和而之后的德意志那样的典型欧洲军国主义国家截然不同。不只雅各宾的领导人都是文官，即便在政治斗争激烈的时候，它也不倾向于调动军队解决争端,它的上台与倒台都与军队的关系甚淡。

即便是热月政变时当国民自卫军司令昂里奥主动请缨要扳倒尚未稳固的热月党人，罗伯斯庇尔依然没有采纳这一提议。毫无疑问，雅各宾在军队中是有威望的，与反法同盟作战的胜利和新一代的将军都是由它取得和提拔培养的，雅各宾派的军事工作负责人卡尔诺被那一代军人尊称为“胜利的组织者”。

而且在雅各宾主政时期，再也没有出现像拉法耶特和迪穆里埃投敌那样劣性的事件。从各种意义上来看，雅各宾派都成功制服了自革命爆发以来始终势不驯的军人势力。雅各宾以文官政府驾驭军人，并在极端困难的时期取得了军事上巨大的成功。

这在政治史上是值得瞩目的。20世纪西班牙内战时期的共和政府也营经在战乱中成功驾驭过军人，但那很大程度上取决于国际援助和苏联的影响，而况西班牙共和政府甚至没有在共和派内部获得军人的全部效忠，而且最终还输掉了内战，对比之下就使得一个多世纪前的雅各宾军政工作的成显得更加耀眼。

恐怖措施和法国中央集权不断加强的趋势可以解释这一特殊的现象，而当雅各宾的恐怖和集权再也无法获得巴黎人民的谅解，且其内部已经分化得难以继续再分化的时候，雅各宾的倒台也就注定了。

但无论怎么，这个被贴上恐怖暴力标签的强力政府，以其特有的方式成功担负起把共和国全面转入战时轨道的历史任务，不仅在当时取得了军事上的成功，并且为后世留下了解决同类问题的参考。