近日，一则关于老小区加装电梯的消息引起了全网的热议，登上了热搜榜首，可见公众对于此事的关注度极高。据环球法制网报道，事件发生在广州某小区内，一栋共44户的住宅楼在表决加装电梯时，有32户业主表示同意，最终成功安装了电梯。然而，在这背后却发生了一个小插曲：一位原本持反对意见的老人家，在看到新启用的电梯带来的便捷后，主动提出补交出资费用并希望使用电梯。然而，其他32户业主却拒绝了这一请求，原因在于老人家的反对曾导致电梯加装推迟了一年多的时间。面对这一局面，老人并未放弃，将此事上诉至法院。经过一审和二审，法院判决老人在补交10077元出资费用后可以使用电梯，依据是其他业主拒绝老人使用电梯的行为与诚信友善的核心价值观不符，若其他业主认为老人在安装过程中造成了损失，可以另行主张。
此事件在网络上引发了热烈的讨论。有人认为，既然老人愿意支付相应的费用，为何不能让他使用电梯？况且这样大家的出资也可以相应减少。也有网友指出，老人当初并未因遮挡采光而获得补偿，如今他愿意补交费用，更应允许他使用电梯。不过，也有网友表示反对，他们认为这已不仅仅是金钱问题，老人当初造成的工期延误损失应由谁来承担？或者因为他的极力阻止，还会有后续的电梯加装吗？如果老人一定要补交钱，那么工期延误费用和律师诉讼费用都应由他来承担。
在这个问题上，公说公有理，婆说婆有理，双方各执一词，难以达成共识。然而，随着老龄化社会的来临，老年人上下楼的问题日益凸显，国家已经注意到这一点，并在民法典以及自今年9月起实施的《无障碍建设法》中对电梯加装给予了明确规定，使其有了法律保障。总之，虽然电梯加装问题复杂棘手，但必须推进实施，关键在于如何采取更加合理、和谐的方法。
在许多人还在为电梯加装问题苦恼之际，住建部和最高法联合发布了针对老旧小区加装电梯的“方案”，其中包括10个具有代表性的经典案例，涵盖了各种不同的情况，为想要加装电梯的群体指明了方向。以下是这些案例的简要概述：
- 无锡某小区业主因电梯影响采光而阻碍施工，最终被法院判决停止阻挠加装电梯的行为。
- 成都某小区在获得本楼栋业主支持并顺利施工后，相邻楼栋及其他楼栋业主表示不满，认为占用了公共绿地，但最终被法院判决应给予加装电梯便利。
- 北京某小区一单元电梯加装完毕后，两户业主因通风、老人出行、噪音等因素受影响而起诉要求拆除电梯，但被法院驳回。
- 广州某小区低层住户业主阻挠、破坏加装电梯施工，最终被法院判决赔偿施工单位损失。
- 广州某小区老人业主在补交出资费用后希望使用电梯，引发了一系列纠纷。
- 玉环某公寓加装电梯受到两业主阻挠，理由为可能危害房屋安全，最终通过法院调解达成解决方案。
- 南京某小区楼栋业主约定4楼及以上楼层出资加装电梯，其他楼层使用电梯需交保障金，后因3楼业主不愿缴费而引发诉讼，最终通过法院调解达成一致。
- 某小区电梯加装完成后，两户业主因出入不便起诉要求拆除电梯，但被法院以符合法律规定为由驳回。
- 南宁某楼栋在表决通过电梯加装方案后，一户业主以影响采光通风为由阻挠施工，最终被法院判决败诉。
这些案例为我们提供了宝贵的参考，让我们了解到在电梯加装过程中可能会遇到的各种情况和应对策略。
本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至81118366@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。发布者：简知小编，转载请注明出处：https://www.jianzixun.com/164263.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
