碰瓷！视觉中国向摄影师索赔8万，只因发了自己的作品？

知名摄影师戴建峰被全国最大的版权图库公司视觉中国索赔，声称他的照片侵权并要求赔偿8万余元。

问题一：视觉中国索赔的依据是什么？

答案一：视觉中国索赔的依据是著作权法。根据中华人民共和国著作权法规定，作者享有著作权，包括发表权、发行权、出租权等17项权利。如果视觉中国能够证明他们拥有侵权照片的著作权，他们就有权向他人申请维权索赔。

问题二：摄影师戴建峰是否和视觉中国签约并约定了独占许可？

答案二：根据文章中的描述，戴建峰并没有和视觉中国签约并约定了独占许可。当戴建峰在微博上发文维权后，视觉中国并没有提供相关合同证明双方的约定。因此，目前尚不清楚戴建峰是否与视觉中国有签约关系。

问题三：视觉中国提供的销售链路证据是否可信？

答案三：视觉中国提供的销售链路证据需要进一步核实。根据文章中的描述，视觉中国声称摄影师授权销售的是图库StocktrekImages，而StocktrekImages授权销售的是图库GettyImages，最终视觉中国拥有对图库GettyImages的授权。然而，这些链路是否真实存在，以及摄影师是否与这些图库有合作关系，需要进一步的调查和证据支持。

问题四：视觉中国的维权行为是否合法？

答案四：视觉中国的维权行为是否合法需要根据具体的合同和著作权法来判断。如果摄影师与视觉中国签订了合同，并约定了独占许可，那么视觉中国有权进行维权行为。然而，如果没有签订相关合同或约定，视觉中国的维权行为可能涉嫌侵犯摄影师的著作权。因此，需要进一步的法律解释和证据支持来确定维权行为的合法性。

问题五：这起事件对视觉中国的形象和声誉有何影响？

答案五：这起事件对视觉中国的形象和声誉造成了负面影响。视觉中国作为全国最大的版权图库公司，本应该是保护摄影师权益的一方，但却被指控侵权并进行碰瓷式维权。这种行为引发了公众的愤怒和不满，对视觉中国的信誉造成了损害。此外，视觉中国提供的销售链路证据也引发了质疑，进一步加剧了公众对其的不信任感。这些负面影响可能对视觉中国的业务和声誉产生长期影响。