郭子仪和李光弼的读后感_唐朝名将郭子仪和李光弼，谁的功劳更大？（请客观评价一下）？

大家好，如果您还对平定安史之乱是郭子仪还是李光弼？不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享历史典故常用，郭，李(郭子仪，李泌)两位人物之间有什么关系？的知识，包括郭子仪和李光弼的读后感？的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！

郭子仪和李光弼的读后感

郭子仪和李光弼都是唐朝时的大将。当时，两人因为平时的一些误会，积怨很深，感情很不好。平时即使同桌吃饭，互相都懒得瞧上一眼，更别提说话了。

后来安禄山造反，皇帝命令郭子仪做朔方（今宁夏一带）节度使，李光弼成为他的部下。当时的节度使大致相当于战区司令长官兼行政长官，权力极大。

李光弼这时有些担心，怕郭子仪公报私仇，借故杀他，他甚至想偷偷逃走。哪知郭子仪反向皇帝极力举荐他，结果皇帝就任命李光弼为河东节度使，同时，郭子仪还将自己部下的一万精兵分给了他，让他带兵东征。

郭子仪此举，让李光弼产生了更大的误会，心想郭子仪这次一定不会放过他了。于是他横下一条心来，找到郭子仪说：“今后不管怎么处置我，我都不抱怨，只图不连累妻小。”

郭子仪听后，很是诧异，忙离开座位，抱住李光弼，眼含热泪说：“国家危急，我们应该同心协力，不能再小肚鸡肠，斤斤计较了。”

李光弼见郭子仪心胸如此坦荡，便带队请战。此后，将帅一心，在平判中立下了赫赫战功。

告诉我们，无论是家还是国有困难的时候，不管有多大的矛盾，当遇到困难时，必须要团结，只有团结一致对外，别人才不敢欺负我们，兄弟齐心，其利断金。

唐朝名将郭子仪和李光弼，谁的功劳更大？（请客观评价一下）

李光弼的军事才能无人能比，郭子仪的政治能力更胜一筹，为人处世郭子仪更好一些，正是因此，二人的人生结局堪称迥异，一个是“功盖一代而主不疑”，一个则是疑惧重重、最后郁郁而终。但是就功劳来说，此中兴二将，李光弼的功劳大些，俗称“李郭”

历史典故常用，郭，李(郭子仪，李泌)两位人物之间有什么关系

郭子仪(697年——781年)，华州郑县(今陕西华县)人，祖籍山西太原，唐代政治家、军事家。一生历经武则天、唐中宗、唐睿宗、唐玄宗、唐肃宗、唐代宗、唐德宗七朝，福寿双全，名满天下。

郭子仪出身官宦人家，但大器晚成，安史之乱的前一年还只是一个兵马使，直到第二年安史之乱爆发，朝廷缺乏带兵打仗之人，郭子仪才得以充朔方节度使，独当一面。

李光弼(708—764)本是契丹族，他的父亲原本是契丹酋长，归唐之后英勇战死。李光弼从军后，得到了名将王忠嗣的青睐与器重，常说：“光弼必居我位。”安史之乱爆发后，李光弼经由郭子仪推荐，被任命为河东节度使。

之后，哥俩好的郭子仪和李光弼便常常一起带兵出战，两人的目标都是平定叛乱，但是性格却截然不同。郭子仪是性格温和，心胸宽厚，宰相肚里能撑船，做事情进退有度。李光弼便是传统直肠子武将的性子，个性要强，治军颇严，部下畏惧。在官场沙场行走，涉及朝廷，一个人的性格可谓是决定了他的一身，李光弼的性格注定他不得善终，这是历史的必然。

郭、李二人多次征战，对战场形势把握得当，但是由于玄宗老年昏庸，逼迫哥舒翰出关作战，哥舒翰全军覆灭，致使潼关、长安失守，玄宗出逃。郭、李二人也只好退回太原，直到肃宗上位，二人开始发挥自己的才能，李光弼以弱敌强、以少胜多，以绝对劣势兵力守住了太原，保住了西北大本营。而郭子仪则率主力，在回纥骑兵的帮助下，经一路苦战，连续收复了长安、洛阳。

至此，二人的名声开始上升，成为当之无愧的中兴名将。但是历史循环，随着战功的积累，军队的拥护，民间的声望的升高。皇帝开始提防了，功高盖主。

在收复长安洛阳之后，本可以一鼓作气打败史思明叛军。可笑的是，唐朝九节度使共20万军队，由于肃宗的猜忌，居然没设置军事统帅，还派了一个不知军事的太监鱼朝恩作为监军。20万军队，因为没有统帅，互相牵制，惨败于史思明叛军。

兵败了，班师回朝了，要有个替罪羊了，可笑!鱼朝恩一个不懂带兵打仗的太监直接将责任推给了郭子仪，肃宗直接将其削职夺权，废弃多年。历史证明，不是将军带兵打不好仗，而是将士在前线抛头颅洒热血，皇帝在后边听信谗言，疑神疑鬼，本该胜利的战争，结局反而是惨败，将士血流成河，将军削职被冤下狱，失人才，失领地。历史上有多少忠臣良将死于此，可悲可叹。

李光弼的军事才能说起来，要比郭子仪高得多，史家称他“与郭子仪齐名，世称李郭，而战功推为中兴第一”，但是这么一个人才，俗套地生错了年代。李光弼为人耿直，与代宗所信任的太监程元振、鱼朝恩不和。经常被鱼朝恩中伤，再则，李光弼亲眼看见了一个节度使来京遭程元振谗言被杀，至此，执军令如山的李光弼竟不敢入朝。之后，吐蕃军攻陷长安，代宗要求李光弼救援，但是李光弼怕遭鱼朝恩构陷，手拥重兵不敢去救援。朝廷多次征召，他都不敢入朝，手下将领怨言颇多，李光弼威信渐失，羞愧成疾，小编倒觉得李光弼估计是生无可恋，被气死的，空有才能，却得不到发挥，英雄无用武之地，与其背上骂名，不如早化为一抔黄土。

相比李光弼而言，郭子仪就幸运得多了，也不说幸运，只能说，郭子仪这个人擅于谋略，能忍常人之不能忍，多次遭鱼朝恩等的中伤、迫害。却尽力把大事化小，小事化了，鱼朝恩曾指使恶徒盗掘郭子仪父亲之墓，郭子仪也能说出这样一番话来：“臣久主兵，不能禁暴，军人残人之墓，固亦多矣。此臣不忠不孝，上获天谴，非人患也。”为了以国事为重，而与宦官权臣妥协，小编不知道该如何评价。虽说这样做，让宦官减少了对他的迫害，也能继续不受阻碍地保卫大唐不受外族侵害，但孰知攘外必先安内，唐朝的迅速走向灭亡，莫过于这群宦臣的功劳。

但也恰恰由于郭子仪的避让，得到了皇帝的信任，代宗去世，德宗继位，郭子仪终于得以告老还乡，安享晚年。

平定安史之乱是郭子仪还是李光弼

平定安史之乱的主要将领是李光弼。安史之乱是唐朝时期的一次重大叛乱，发生于755年至763年间，叛乱由安禄山和史思明发起。唐朝派遣了多位将领前往平定叛乱，其中李光弼是最著名的一位，他在平定叛乱中起到了关键作用。李光弼先后担任安西节度使、河东节度使、河北节度使等职，领导了多次对叛军的作战，最终在763年成功平定了叛乱。而郭子仪则是安史之乱期间唐朝的另一位重要将领，他曾经在叛乱初期担任过河东节度使，但是后来因为叛军入侵而失去了这个职位。

好了，关于平定安史之乱是郭子仪还是李光弼？和郭子仪和李光弼的读后感？的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！